【大纪元6月25日讯】记者杨天仪报导/6月22日晚﹐中华公所(简称CCBA)有四十七位议员出席会议﹐因为前次会议表决通过之贷款案引发争议﹐本来预期讨论的提案都被搁置。
黄氏宗亲会主席黄立辉及黄国瀚议员对今年三月份的中文会议记录提出异议﹐认为中文会议记录并无完全反映出英文会议记录的内容﹐有些细节被漏掉。针对上次会议决定CCBA将贷款五十五万元的合约﹐在中文记录中﹐这笔贷款为三十年期﹐年利一厘 ﹐三十年后本利归还﹐并无附加条件。在英文记录中﹐有六项记录﹐其中的第四及第六项说明﹐CCBA愿接纳此贷款﹐附加条件﹕授权主席或职员中任何人可以签这份合约﹐并同意放弃对贷款公司华人投资公司(简称CI公司)与其他两家相关公司CIG及CILP在林肯街一号销售利润中CCBA应得的一成利润的索偿及法律追究。黄立辉认为会议中并无对以上条款的讨论﹐在中文记录中也无反映﹐而他认为这一成利润约有四百万﹐因事关重大CCBA的相关职员有欺诈议员的嫌疑。
陈仕维解释﹐他上任至今已强调会议记录以英文记录为主﹐中文只是简述内容作参考之用﹐在中文记录中也附注“详细情形请参照英文记录”。而三月的中英文会议记录已经寄出﹐四月开会时并无人提出异议﹐因此并无欺诈的事实。 负责此案的陈家骅议员说﹕雷玉霞英文书记在当日用中文向议员逐条解释英文文件中的内容﹐经大家讨论及咨询后﹐当事人离场﹐众议员表决。陈对黄提出的“欺诈”一语表示抗议﹐因涉及攻击当事人人格﹐并指出黄当时并无出席会议﹐质疑黄得到以上信息的来源。
梁添光说﹐当时投票时他并不清楚附加条件﹐按中文记录所述的条件非常优惠﹐所以投票同意。他表示希望主席能追查这一事件。前行政主任朱自律则认为既然已用中英文解说、且已表决通过应无须再追究。
应部分议员及主席的要求﹐陈家骅议员解释了林肯街一号销售利润的来龙去脉。在97年及98年﹐当时的两任主席梁添光及陈志航都曾经在律师在场的情况下作供﹐承认CCBA并无投资CILP公司﹐CILP公司本应承捐出其纯利一成给CCBA。但CILP在建楼过程中亏损 根本无利可图。现借款给CCBA的公司是另一家CI Assoc. LLC公司 (简称CI公司)﹐CI公司同意将一成纯利捐给华人社会而非CCBA。今年二月当林肯街一号以七亿美金售出给美国金融信托基金(American Financial Trust)时﹐CCBA试图说服它将一成纯利捐给CCBA时﹐市政府则认为应以借贷而非捐助方式更合理。今年3月5日﹐CI将红利的一成82万交与波士顿重建局﹐波士顿重建局将其中55万借给CCBA用于归还国宝银行贷款﹐(其余款项仍在波士顿重建局)﹐而所有这些情况也都有向政府汇报。
陈仕维最后总结﹐CCBA的55万贷款协议在议员大会时已经通过而且款项已经交付国宝银行﹐该决定是否合理可成立委员会进一步研究。至于林肯街一号利润一事陈家骅议员亦已经解释清楚﹐而且CCBA也已经发信给麻省检察厅解释过事件的来龙去脉﹐至今麻省检察厅也并无问题。至于传闻中的四百万利益并不存在﹐CI的一成纯利为82万﹐波士顿重建局亦清楚该款项﹐希望议员们不要被传闻中的巨额数目迷惑。陈最后重申议员应养成习惯以英文记录为参照。◇(http://www.dajiyuan.com)
