【大纪元1月20日讯】〔自由时报记者游太郎╱新城报导〕花莲县新城乡三十三岁男子游信守，昨天早上下车办事时将两名幼儿放在车上，没想到他才下车不到几分钟，汽车随即冒烟并爆炸起火，在路人协助下，车内两名幼童被救出，其中一岁多的游凯婷经送至慈济医院烧烫伤加护病房观察后，仍有生命危险。
警方调查，车主母亲日前曾收到简讯，对方要求交付二十万元，否则将对家人不利，虽初步研判可能是诈财事件，但警方仍将了解是否与火烧车事件有关。
这起火烧车事件发生在中华电信新城服务中心前，中华电信专员王国钧指出，昨天上午九时十五分许，一部红色自小客车在服务中心外停妥车子之后，车主下车入内缴费，才刚掏出钱来，王国钧突然发现小客车开始冒烟，大叫一声后，车主立即往外冲，随即听到一声爆炸声，一团火球从车窗内窜出，他拿起灭火器冲出后，只见路人和车主忙着将车内的幼童抱出，场面相当惊险。
正好路过的二十八岁修车工人潘金隆说，他看见车窗冒出一阵黑烟时，不到五秒钟就开始冒出浓烟并传出爆炸声，他赶紧下车抢救车上的两个幼童，当时三岁大的男童游凯崴在右后座，一岁半的女童游凯婷在右前座，原准备先抢救驾驶座旁的女童，但因打不开车门，只好扳开左后车门将男童拉出车外，这时候车主已赶到，捡起地上的小型广告看板往车窗砸，才救出受困车内的女童。
守在加护病房外的车主游信守说，他下车时已将车子熄火，进入中华电信缴电话费没多久，车子就爆炸起火，当时只记得车内放有一罐汽车亮光蜡，打火机则随身携带，为什么会起火？他也很纳闷。
慈济医院表示，两名幼童因衣服穿得很厚，烧烫伤部位均集中在脸和手脚掌，其中三岁男童伤势较轻微，但一岁女童游凯婷的脸部严重三度灼伤，经过三个多小时开刀后，下午三时许转到烧烫伤加护病房观察，至昨晚仍未脱离险境。
负责带队至现场勘查的花莲县消防局预防课长吴泰濬说，一度以为留在车上的金属瓶为瓦斯瓶，但后来经证实为喷雾式的亮光蜡，且当时的气温仅为摄氏十六度左右，是否会引燃仍待进一步查证。
车主游信守因两个孩子烧伤严重，昨天没有心情做笔录及参加会勘作业，近日内消防局将会同警方及车主，针对这起意外深入了解，将彻底检查车辆，以厘清事故原因。
幼童留车内 父亲有过失
〔记者游太郎╱花莲报导〕花莲县警局交通队副队长刘金元指出，火烧车意外车主将两名幼童放置在车内径行离开，已违反道路交通管理处罚条例，且必须担负过失伤人刑责。
刘金元指出，根据道路交通管理处罚条例第三十一条，单独留置六岁以下的儿童在车内径行离开，一经查获，驾驶人可处新台币一千元罚锾，并施以四小时道路交通安全讲习，这名父亲将两名幼童放置在车内下车缴电话费，已明显违规。
此外，由于这名父亲因违规将幼童放置在车内，导致在汽车爆炸起火时遭到烧伤，也已涉及刑法的过失伤人罪，必须面对一年以下的刑责。
火线追查 亮光蜡惹祸？
〔记者游太郎、陈正王、高嘉和╱综合报导〕花莲县新城乡昨天发生的火烧车意外，车上的一罐喷雾式亮光蜡到底会不会自爆？或经由其他火源引爆？除被消防鉴识人员列为查证重点外，也引起各界关切。
花莲县消防局预防课长吴泰濬指出，火场调查小组初步勘查发现，轿车内部多已焚毁，起火点疑在后座，也在右后座处发现一罐喷雾式亮光蜡，目前是车内唯一最完整的证物，但是否为自燃或其他火源引燃，或汽车本身自发性燃烧，目前仍难有定论。
吴泰濬说，从监视录影带可清楚看出，大火是以“爆炸”方式呈现，在专业上称之为“闪爆”，威力并不小，虽然目前不排除是罐装“喷蜡”瞬贷烧所致，但真正起火原因仍须深入调查，调查报告约一个月可完成。
东华大学化学系教授蔡英仁则说，喷雾式亮光蜡属于有机溶剂，所谓有机溶剂物品尚包括火锅或野营用的瓦斯瓶、酒精、乙醚、油漆，甚至打火机等，这些易燃性或挥发性的物品，平时加压装在瓶内时是液体，溢出后变成气体燃烧或挥发，在一般条件下使用当然没有问题，但若放在封闭式的车厢中，又经过阳光直射，如达摄氏四十度的高温，瓶内压力即可能上升，是有可能发生气爆。
但汽车维修业者则说，亮光蜡喷罐发生爆炸燃烧可能性太低了，过去的确有发生过在夏日高温下，放置于车内仪表板上打火机引燃的情形，但现在是冬天，加上亮光蜡有外罐保护，除非有其他火源或引燃物，要自燃、爆炸，几乎是不可能。
业者补充说明，类似有机溶剂的容器品质也可能是引爆的原因，因为有些罐子老旧或品质不佳，或是喷压处的橡胶老旧产生漏洞，气体即可能外泄，若加上汽车行驶的碰撞，也可能产生气爆或起火的危险。
洗车美容业者杨凯名说，根据他对“罐装喷蜡”的了解，如遇到高温时，的确会产生“泄气”现象，“亮光蜡”在出厂时，也标示应存放于摄氏四十度以下阴凉处，夏季车内温度常高于四十度以上，放在车内的确有爆炸的危险。
(http://www.dajiyuan.com)
