【大纪元10月16日讯】〔地方中心自由时报记者╱连线报导〕陈水扁总统已决定将反对和促法草案的立法，做为三合一选战的攻击议题，民进党北中南都会县市的县市长参选人，一致反对和促法的立法。
台北县长参选人罗文嘉认为，和促法危及台湾生存，并不只是一个选举议题，就算不选举，一样要反对到底，因和促法严重妨害国家生存，不分党派都应该正视。
罗文嘉强调，他坚决反对和促法，但不认为要在选战中凸显，若在选战中强调，会让民众认为是一种选举操作，而忽略了法案对台湾未来发展的严重影响。
桃园县长参选人郑宝清认为，和促法就是不折不扣的“投降法”，牺牲台湾人民权益，一味向中共卑躬屈膝，是中国并吞台湾的最后一个步骤；他表示，台湾人民必须勇敢拒绝和促法，并谴责国亲两党联共卖台的行径。
台中市长参选人林佳龙强调，和促法草案一旦在立法院对决，将升高选举冲突，成为内部对决，这是民众所不乐见的。
林佳龙认为，和促法不能带来和平、自由，反而企图改变现状，势必引起争议，甚至引发两岸冲突，且台湾的威胁来自中国，而不是内部，中国制定“反分裂国家法”，在野党跟着提出和促法草案，明显是配合中国统战，应停止立法行动。
台中县长参选人邱太三指出，和促法是泛蓝阵营基于政治意识形态所提出的法案，基于意识形态而立法的特例可说史无前例，台湾全民对该法案条文用语也未达到共识，更糟糕的是，该法案承认台湾是中国的一部分，等于绑死了台湾，不利台湾扩展外交，并将引起台湾内部各政治族群的严重对立。
台南市长参选人许添财强调，和促法根本是投降法案，台湾不是中国的一部分，为何要认同一中原则，自我矮化，接受一中原则的话，台湾的国际发展空间将会愈来愈小、愈来愈萎缩。国亲要以制定法律的方式限制人民的选择，只有对岸有利，让对岸予取予求。
台联提名的台南市长参选人钱林慧君也表示，台联自始至终就反对有如“投降法”的和促法草案，台湾有自己的主权，台湾和中国是一边一国，因此台湾根本不需要“和促法”。
高雄县长参选人杨秋兴语气激动地认为，和促法是不折不扣的“投降法案”，想不透怎会有人打算制定这种自我否定的法案。世界各国国会议员或许水准不一，但至少对国家都是忠贞的，反观台湾，却有这么多的国会议员，要联手制定向其他国家效忠的法案，真是台湾的悲哀。
（记者何玉华、李信宏、张瑞桢、张菁雅、孟庆慈、黄文锽、朱有铃 )
蓝营县市长参选人看法分歧
〔地方中心记者╱连线报导〕民进党将和促法的立法列为三合一选战决战议题，国民党都会地区县市的县市长参选人对此看法有些分歧。台北县长参选人周锡玮认为，这只是民进党的选举操作，桃园县长参选人朱立伦则强调，不能一味向对岸让步，更不要被对岸“吃得死死的”。
周锡玮指出，陈水扁总统施政满意度下滑，加上高雄捷运弊案、股市秃鹰案等多项弊案，内政无法解决，才会以转移焦点的方式，将年底选战关键放在和促法上，过去以来民进党的选举都用这种方式，他并不感到意外。但他相信，这次选举选民一定会理性抉择，不会再因族群议题而摇摆起舞。
桃园县长参选人朱立伦认为，和促法的立法旨意良好，但立法过程必须谨慎，不要因此制造蓝绿对决或统独争议，徒增岛内的对立不安；他并表示，和促法的立法不宜有一厢情愿的让步或单方面期待，更不要被对岸“吃得死死的”。
台中市长参选人胡志强目前在大陆访问，竞选总干事卢秀燕说，任何能够促进两岸和平的法案，总部都乐观其成，但前提是须以台湾主体性为优先，台湾人民一向反战，尤其中国各方面资源庞大，如果两岸发生战争，台湾很可能付出玉石俱焚的代价，和促法草案是反对战争的法案，因此欢迎该法案通过。她说，市长选举民生建设议题最重要，不认为和促法草案会影响选情。
台中县长参选人黄仲生表示，任何推动两岸和平的努力都值得肯定，两岸和平是全民的期待与共识，建议朝野双方以国家整体利益为前提，认真讨论与协商，找出一条对台湾全民最有利的道路。他说，县市长等三合一选举属地方选举，强调为民服务与政绩，该法案不致影响其选情。
台南市长参选人陈荣盛说，他赞成并支持国亲的提案，两岸本来就该和平相处，和促法有助于避免发生战争，不会祸延子孙。
高雄县长参选人林益世认为，和促法条文是可以适切讨论的，民进党当初曾承诺亲民党，要支持这项法案，如今若有不同理念、意见，可以提出具体的修正方向，由党团进行讨论，找出彼此可以接受的共识，他尊重党团决议。林益世说，如果没有战争，台湾不需要花大笔的经费向国外买军事配备，省下来的费用就可以用来建设台湾，救济弱势者、搞好台湾的经济，让大家的生活品质更好。
（记者林金池、李信宏、张菁雅、张瑞桢、朱有铃、孟庆慈 )
(http://www.dajiyuan.com)
