【大纪元2月4日讯】〔自由时报记者胡守得╱台北报导〕卷入博达求偿风暴，遭投保中心假扣押两栋大楼的中视，经陆续向台湾士林地方法院提出超额查封之异议，获得解冻一栋大楼后，士院前天再传中视、投保中心进行审理，中视提出一亿两千一百万的“台支”供足额担保，士院遂当庭裁定将中视被查封的最后一栋大楼，准予启封。
士林地院昨天将启封函，分寄中视所在地的南港地政事务所和中视，上述单位收受启封函后，可依法涂销查封纪录，并自行撕下封条。
投保中心 已提抗告
而士林地院裁准对中视的假扣押裁定，罕见地遭高等法院废弃，投保中心不服已提出抗告，正由最高法院审理中。
在民事求偿案中，前中视董事长郑淑敏因在博达弊案时，身为监察人，致中视卷入博达求偿风暴，中视为划清双方界线，向士林地院递状指出，郑淑敏是以“个人名义”成为博达监察人，与中视无关；若中视辩称属实，中视可望与博达钜额求偿风暴擦身而过。
博达弊案起诉后的去年11月，投保中心为了维护博达案众多受害者的权益，向士林地院声请六亿三千万的假扣押，对象包括博达科技公司及其法定代理人叶素菲、中视及其法定代理人郑淑敏、安侯建业会计师事务所、勤业众信会计师事务所及建华商业银行等十九人或公司。
假扣押声请获准后，投保中心动用假扣押额度一亿两千余万，先后查封博达、叶素菲、中视等资产，其中执行查封中视的第一、第二大楼部分。被查封的中视不服士院的假扣押裁定，转战三路，一面抗告高院，今年初由高院以投保中心释明不够，予以废弃；一面要求对求偿案应限时起诉，这正由士院审理中；另外的超额查封异议，士院前天传唤中视、投保中心开庭后，中视当场拿出一亿两千一百万的“台支”作足额担保后，法官当庭谕知两造启封中视被查封的大楼。
博达案民事求偿，目前分两案在士院审理中，对象皆为博达弊案涉案人、董监事中视等及券商；其中以投保中心替一千余名被害人起诉求偿的六亿余元最大宗，另外廿一人的一百多万求偿，则委由投保中心为诉讼代理人。
对于求偿案，中视向法院递状提出重大抗辩，指郑淑敏出任博达监察人时，是以其个人自然人名义担任，并非由中视的法人身份角逐后，以中视的法定代理人出任；故中视认为投保中心对于郑淑敏身为博达监察人的监督疏失而予求偿，是郑淑敏个人行为，应与中视无涉。
法院对于中视的辩驳，认为有必要厘清，已经函调郑淑敏担任博达监察人的股东会纪录查证。
有意贷款 还给大爱
〔记者易慧慈╱台北报导〕虽然法院裁定中视得以将之前遭假扣押的大楼启封，尽管启封后，可顺利调度资金，但中视副总经理陈车表达过度扣押、导致资金无法顺利调度的遗憾，且无法按时还款给大爱台，已导致利息增加，未来将进行银行贷款，还给大爱台。
(http://www.dajiyuan.com)
