【大纪元9月14日报导】（中央社记者刘嘉韵台北十四日电）陆军上尉连长孙吉祥因意外事故死于战车轮下，一周以来成为媒体报导焦点，这起军中意外事件衍生出死后取精与人工生殖争议；传播学者认为，媒体从一开始报导这则新闻，就已失去焦点，媒体不应着重死者女友私人感情面，而应关注军队公安及人工生殖背后的法律层面。
国立台湾师范大学大众传播研究所所长胡幼伟接受中央社记者采访指出，孙吉祥案越演越烈，但从意外发生开始，媒体大多偏重报导死者与女友间的感情。他说，死者与女友感情坚定，并非不能报导，但两人感情不能作为报导主轴，应回归到事件根源，报导意外事件发生的原因。
胡幼伟说，其实军中公共安全意外每年都会发生，媒体报导这起事件的角度，应“切中核心”，探讨军队是否因训练不周或人为疏失，才会造成死亡意外与军队装备损伤。
关于这起公安意外衍生出的死后取精与人工生殖问题，胡幼伟认为媒体报导的角度不应偏重死者家人及女友的感情面，而应更深入分析死后取精与人工生殖的法律层面与医学伦理争议相关问题。
国立台湾大学新闻研究所所长张锦华也指出，这起军队公安意外衍生出的议题值得关注，但媒体却缺乏对军队安全事件深入报导，大多着重在死者女友的感情问题，显然模糊焦点。
张锦华表示，事件发生之初，媒体不应“围着死者女友心情转”，大篇幅报导死者女友情绪，让社会大众检视。“情绪是私领域问题，和公共利益没有关系”，媒体应给死者女友个人空间，让她自己处理个人情绪。
张锦华也相当关心卫生署同意取精后，媒体曾报导医院取精过程相关资讯；她说，医疗过程属个人私领域范畴，并不属于社会大众应该了解的事情，“就算媒体询问，医院也不应公布这些资讯”。
部分学生也认为媒体报导这起事件“有点过头”；台大政治系王同学表示，孙吉祥案发生的隔天也发生弹药库爆炸的军队公共安全意外，显见军中公安问题值得探讨。
是只见孙吉祥案被媒体报导了一整个礼拜，王同学认为，这可能是因为孙吉祥案牵涉到男女感情话题，而男女话题正是新闻的“政治正确性”，因此才引起大篇幅报导。
王同学说，一周以来，他看到电视台报导这起相关新闻，就“马上转台”或是干脆“关机”不看；他说，新闻媒体是社会的珍贵资源，比起这些“如同连续剧”的新闻，他更想知道世界发生了什么大事，例如日本国会大选，可是大部分媒体对日本大选的报导却远不如孙吉祥案。
淡江大学大众传播系陈同学说，这起事件让他充分感受到新闻媒体“洒狗血”的功力，媒体的报导，似乎把事件究责焦点从军方转移到卫生署。
陈同学说，孙吉祥案件发生后，又有马祖弹药库爆炸以及高雄兵工厂爆炸发生，其中兵工厂爆炸造成两死，“比孙吉祥案更严重”，但却不见媒体报导及深入探讨军方公安问题，“难道兵工厂爆炸意外的死者就不值得同情”？媒体选择新闻的态度，实在令人疑惑。
