【大纪元11月27日讯】〔自由时报记者王俊忠／台南报导〕酒驾肇事损失大，切记酒后莫驾车！
1名投保汽车险的杨姓男子酒驾撞死人，产险公司先理赔死者家属270万元，法院判酒驾的杨某要赔这笔钱给产险公司；另1名投保寿险的林姓男子酒后骑机车被不明车辆撞死，法院也以林某酒驾为由，判寿险公司不必理赔。
撞人、被撞 都不赔
判决指出，家住台南县的杨姓男子，于94年1月7日清晨近6时，酒后驾驶自小客车行经南县山上乡南洲村时，不慎撞及1名郑姓男子致死，由于杨某自小客有投保强制险与任意险，产险公司依强制险、任意险共理赔270万元给死者家属。
产险公司主张，杨某肇事后检验血液酒精浓度为69.301MG/DL，换算吐气酒精浓度为0.346MG/L，警方在肇事后1小时为杨某测量酒测值为0.21MG/L，因酒精浓度的刑事鉴识科学有衰减值，每小时衰减值约0.08MG/L，两者合计为0.29MG/L，也超过0.25MG/L法定标准，足证杨某酒驾无误。
产险公司要求杨某理赔这笔金额，虽然杨某驳斥应以警方量测的0.21MG/L酒测值为准，但台南地院法官调查相关事证，认同产险公司主张，判杨某应赔270万元给产险公司，该案可上诉二审。
另云林县1名保有人寿意外险的林姓男子，于91年2月中旬骑机车在嘉义县某县道上，遭不详车辆撞倒、伤重致死，林某长子打官司要求寿险公司理赔200万元人寿保险金。
不过，寿险公司调查指出，林某被撞送医时，检验血液酒精浓度达309MG/DL，换算吐气酒精浓度为1.545MG/L，远超过0.25MG/L法定值甚多，因此主张林某骑机车时已呈迷醉状态，无法正常操控车子，其死亡是酒后驾车所致，寿险公司不负理赔责任。
台南高分院法官审结也认同寿险公司主张，判林某长子败诉、其求偿200万元保险金无理由，但该案还可上诉三审。
小法典
▲投保汽车险的杨姓男子酒驾撞死人，产险公司先理赔死者家属，再向杨某求偿规定。
强制汽车责任保险法第29条明定—饮用酒类或其他类似物后驾驶汽车，其吐气或血液中所含酒精浓度超过道路交通管理法规标准。如被保险人有上述酒驾撞死人情事，产险公司应负赔偿责任，但产险公司可在赔偿金额范围内，代位向杨某求偿。
▲另投保寿险的林姓男子酒后骑机车被不明车辆撞死案，寿险公司是否需理赔？关键在于保险契约内容如何议定，由于林某投保契约内载明被保险人直接因酒后驾车，其吐气或血液中酒精浓度超过道路交通法令标准，以致身故，保险公司不负赔偿之责，因此寿险公司获法院判决不必理赔。
(http://www.dajiyuan.com)
