【大纪元12月5日讯】〔自由时报司法组、地方中心／综合报导〕今年已近尾声，台湾各刑场未闻一声枪响，直至上周4法务部才终于批准一件定谳3年多未执行的钟德树死刑案，但仍有21案23人“没事”，可确定台湾今年将创下司法史上执行人数最低、及死刑不执行人数最多的新纪录。
钟德树 缓死有机会
如果钟德树本月间遭枪决，今年应只有一例，但废除死刑推动联盟拜会法务部后，钟德树律师（联盟成员之一）王宝莅，已获法务部允准至最高检察署阅卷3天，并将紧急声请非常上诉与释宪，因此人权团体期待今年“零执行”纪录，并非毫无可能。
然而，被死刑犯害死的冤魂，他们家属的心却在淌血，无数民众也不认同死刑犯可以“变相缓死”。
台法务部 两方不得罪
有官员私下指出，原本人权团体与台湾法务部已有默契，均想创造今年零执行纪录，但法务部愈来难以面对被害人家属，只好上周批准早在92年8月7日就定谳的钟德树，另一头则因废除死刑推动联盟的“夹击”，所以又允诺律师阅卷，形成“虽批准、但技术上还可再延一延”的两面讨好局面。
无论钟某近期会不会遭枪决，其他陆续于93年11月以后定谳的23人，仍在法务部“要再斟酌还有没有求其可活的空间”标准口径下，不用上刑场；法务部的说法，白话的意思就是，再努力看看能不能让他们“免死”。
然而，这批恶徒个个混身血腥，如管钟演至少将两户人家灭口；庄天祝为钱害死4妇；刘华崑杀害一女屋主性侵，还吊死她的6岁儿；残忍虐死同校女老师的曾思儒…。每一审级，莫不是“穷尽一切可能，最终求其生而不可得”才将他们判死。
钱汉良：不值怜悯
半年前接任死刑执行业务的高检署检察官钱汉良，至今未执行过；但他也说，这半年他详细整理死刑犯卷宗，认为这些人犯行不值得怜悯，且有些人迄无悔意。
受害人家属怒吼
若干法界人士、何海新等受害人家属指出，定谳死囚，可以变相不死，那何必判死？既然判死，却不执行，不是摆明“不甩法治”吗？
他们还说，是社会的公理正义、被害人人权、国家法治、司法形象、最高法院的确定判决等来的重要，还是想要创纪录、成就人权虚名重要？
——————————————————————————–
死刑不执行 被害家属心不平
〔自由时报记者杨金城、张瑞桢、郑淑婷、殷侦维、陈仪珊／综合报导〕“还有司法正义与公理吗？”“判死定谳的杀人凶手可以不伏法，还谈什么法治，拼治安都是假的…”。
93年11月以后判死定谳的杀人犯至今无一执行，被残杀死亡的被害人家属从哭泣、怒吼到绝望的慨叹，执行机关似乎都听不见，因为他们最惦记的是杀人凶手的人权。
曾思儒死刑 未枪决
退休小学教师何海新和林瑞玉夫妇的爱女何家燕被曾思儒冷血虐杀，他们度过伤痛的4年，盼到今年2月凶手死刑确定，岂知过了9个月，凶手仍活得好好的，夫妇俩的心好痛。
何海新哭喊 没公理
他们泪流满面：“司法正义与公理在哪里？”“请法务部官员拿出道德良心来！”“老天爷在看呐，这是什么国家啊！”他们是被害人家属，如今却准备上街头抗议，因为政府只忙着替曾思儒着想。
监狱养死囚 遗族苦
被郑性泽枪杀的苏宪丕，遗孀饶秀美说，丈夫殉职5年，凶手却安然在狱中免费吃喝，政府知道这对他们遗族是多大的折磨吗？林书贤家属也说，用纳税金养泯灭天良的人，就叫人权？
62岁许母有4名儿孙辈亲人命丧洪明聪之手，她说，法官曾问洪，“若有活命机会，会不会改过自新”，他竟答“看情形”；这种冷血的人，法务部却设法帮他“求活”。
被害家属谁关心
对于人权团体“执行死刑不见得能抚平家属”之说，家属们说，执行之后是不一定能完全抚平他们，但该执行却不执行，则是更残忍地在重重鞭笞、踩踏他们的身心，让他们痛上加痛。
杨春田的儿子杨明勋指出，政府维护死刑犯人权，但这些人行凶时何曾想到被害者的人权。殉职员警范姜群国的兄长范姜群诚说，凶手未被枪决，被害人家属的心情永远悬在那里，也天天被迫碰触伤痛，情何以堪。
不少家属呐喊，难道被害人与家属的人权，比不上血腥恶徒？
——————————————————————————–
86国废除死刑 美国12州废除
〔自由时报记者杨国文／台北报导〕执行死刑与废除死刑各有论点，各自成理，端视国情与社会秩序良窳而定，欧美国家因法治早已上轨道，多数废死，现今国际上有86国废除死刑，但美国多数州认为对罪大恶极者处死，有一定必要性。
废死国家加上未废死、但实际几乎不判死刑国家，约占全球3分之2，除多数欧美国家外，纽、澳、南非等国也废死。
至于美国50州，有38州未废死，各主流媒体民调，高达6成至7成5认为要维持死刑制度；台湾亦然，不赞成废死的民众达7、8成。亚洲先进国日本仍维持死刑法律，但近年减少执行死刑，去年仅执行一例，惟没有“零执行”。
国际上看法，多认为废死是潮流，但废死不是法律上废除即可，还要完整配套；台湾同样朝着逐步废死方向迈进，但目前只见法律修正，其它实务面搭配付之阙如。
仅以监所管理来看，国际认为监所管理人员对应收容人，以1比5为理想，美、英均如此，日本更佳，为1比4点多，台湾则高达1比13，且罕见改善，收容人的监所平均使用空间也属“超拥挤”程度。
——————————————————————————–
台军方：93年迄今无死刑判决
〔自由时报记者许绍轩、游太郎／综合报导〕台湾军方表示，由于目前大多数法律条文都取消唯一死刑，因此军方从93年至今，还没有任何死刑确定判决，现在只有一名因杀人弃尸被判死刑的空军士兵正上诉中。
早年军方处死囚犯，还有“围观”作法，比如77年一名陆军湖口某部队二兵不堪老兵欺负，下哨时疯狂射杀其他卫哨及值星排长共3人，后来他虽自杀获救，但一个月后仍被判处死刑，行刑时湖口各级部队把所有“坏份子”集中起来，带去“观赏”枪决，部分单位还刻意安排午餐吃“红烧肉”，借此让“问题阿兵哥”引为警惕。
——————————————————————————–
台法务部 否认刻意不执行
〔自由时报记者杨国文、林俊宏／台北报导〕法务部虽批准一件判死“陈年老案”，但最近两年内判死定谳的个案，仍无一批准执行，令人质疑法务部“刻意不执行”。法务部表示，并无此事，也无意以司法行政机关审查死刑案，干涉三审定谳的司法审判案。
台湾法务部常务次长王添盛指出，相关个案并非不执行，而是基于人权考量，法务部认为应“审慎研究有无提起非常上诉、再审的可能”，若求其生而不可得，还是会依法执行死刑枪决。
对于三审定谳，以及最高检也认定难以非常上诉的案件移至法务部后，法务部竟再从头审查一遍，是否多此一举？法务部官员私下表示，只是采审慎立场，无其他用意。
另外，法务部昨天否认批准外传的曾思儒死刑案，但对于到底批的是那一件，以及有无令准执行死刑，均三缄其口。
——————————————————————————–
法部不批准 恐违司法独立精神
自由时报记者赖仁中／特稿
一整年下来，法务部前两天才批准一件死刑定谳3年多的“陈年老案”，其他逾20件经法院三审定谳、再经最高检察署审查认无非常上诉空间的死刑案，执行之日仍遥遥无期；法务部能够“挡驾”不执行吗？
从体制看，法院、检察署属司法机关，主掌个案，司法院、法务部是司法行政机关，不能碰个案，所以司法界有所谓“侦审独立”。
因而，当被告被判死定谳，司法院不能置喙，直接案移最高检察署来审酌还有没有非常上诉的可能性，没有就送法务部请批执行；依此类推，已经院检全部背书的确定案件，法务部理应只能当“橡皮图章”，不宜过问。
再从法理看，在现今严谨证据主义下，判死案件愈来愈少，历三审仍判死者，哪件不是铁证如山，哪件不是难以求活下才“迫不得已”判死。这样还不够，最高检要再审，等最高检也找不到任何被告活路机会后才送部。
前述过程，已将司法救济程序全走完，司法行政机关如果还硬找理由不批准，就是典型的行政凌驾司法、违背司法独立精神。
何况，最高法院五名法官组成的合议庭，以及全国无出其右的“非常上诉专家”最高检检察官都审过的案件，他们的审查功力会输给从未历练过三审职务的法务部司法官？假使法务部真能再找出被告“求其生而可得”的空间，岂非宣告我国各审级司法机关该关门打烊了。
民众不得不怀疑，法务部明知难再挑出毛病，仍将大多数死刑定谳案件拖延不执行，真正原因并不是他们嘴上的理由，而是想讨好人权团体，成就人权虚名。
——————————————————————————–
死刑批准渐少 人权团体肯定
〔自由时报记者孙友廉、林俊宏／台北报导〕对于法务部批准死刑令“愈准愈少”，人权推动团体认为是“正确的脚步”，但对法务部最近仍批准一件，废除死刑推动联盟很有意见，认为“年底将届，为何不创造零执行纪录？”
民间司改会执行长高涌诚表示，废除死刑并非代表不处罚死刑犯，让他们逍遥法外，更不是要放他们出来，而是希望改以终身监禁、不得假释等方式执行。
对于一些被害人家属无法接受现今政府作法，高涌诚认为这应分开来处理，毕竟政府过往一直忽视被害人家属的补偿、照顾、心理咨商等方面。高涌诚也指出，被害人家属的心理补偿，并未因为死刑执行而获得弥补，如白晓燕案中丧失爱女的艺人白冰冰，虽陈进兴已伏法6年多，但从过往发言来看，可见心情至今仍未平复。
废除死刑推动联盟成员之一的台湾人权促进会长吴学人表示，会推行此运动，是基于任何人都无权剥夺一个人的生命。另根据德国死刑相关研究，可知废除死刑与犯罪率无关，在废除死刑后，一些接受调查的德国民众虽认为普通犯罪减少，但感觉强奸、强盗杀人等重大犯罪增加，不过，实际统计却是减少，追究原因，民众是受了新闻报导、电影等媒体渲染所致。
