【大纪元3月29日讯】（大纪元记者吴雪儿香港报导）警监会投诉人资料外泄事件中被指因为外判合约，令资料外泄的电脑系统承办商昨日表示，公司曾向警监会要求提供模拟资料用作测试程式，讵料警监会向他们提供的是真实投诉人资料，而且拿取资料的过程儿戏。
承办商又指资料外泄事件发生后，曾去信警监会要求交代事件，但至今未获回复。
警监会主席黄福鑫表示，正汇集各方面资料，找出事件真相。警监会表示，下星期内会完成有关投诉人资料外泄事件的全面报告，作为日后行动的基础。
而立法会保安事务委员会主席涂谨申议员认为，承办商误将资料放上互联网，无论资料是真或假都是不当的。
模拟数据原来是真实资料
承办商EDPS总裁伍健昨日表示，在04年获得警监会有关数据格式转换的合约，他们将合约外判予1名数据工程师，该名工程师要求警监会提供模拟数据，用作测试程式。警监会将资料放在接待处，工程师在不需要签收的情况下，取得载有资料的光碟，但料不到光碟内有2万名投诉人的真实资料。
但伍健强调，直至事件曝光，才知取得的是真实资料。他质疑警监会处理个人资料的警觉性低。
对于警监会曾表示承办商将工作判上判违反合约，伍健反驳，合约内关于刑责、贪污等的条款中，曾提及承办商、其雇员及代理的字眼，一般理解代理等于第3者，亦即有可能是分判商，故认为合约无指明不可将合约判上判。
伍健又表示，事发后曾经去信联络警监会要求交代事件，亦提交公司就事件作出的报告，但一直未有回复。他期望事件可以尽快水落石出。
警监会昨日傍晚召开会议，讨论机密资料外泄问题。对于承办商指警监会错误提供真实资料，警监会主席黄福鑫未回应，只表示会商讨责任问题。黄福鑫说，已收到承办商的问题及资料，他们会寻求法律意见，再加上其他意见，委员会会在其他会议上讨论，希望稍后向公众交代。
警监会副主席林伟强不评论警监会有否误将真实资料当作模拟资料提供给电脑承办商，但认为承办商将工作判上判，并非问题症结，双方有需要在合约中订出更清晰条款。
假资料亦不应放互联网
立法会保安事务委员会主席涂谨申表示，在任何情况下，承办商都不应将真实或模拟资料放上互联网，今次有资料外泄，承办商责无旁贷。他说，即使是假的资料放了上网，亦都会引起恐慌，因网上不应有此类私人秘密资料。
涂谨申建议政府针对性地为有机会接触到敏感资料的政府部门及外判商，订立保密守则，以便他们参考。
警监会表示，下星期内会完成有关投诉人资料外泄事件的全面报告，作为日后行动的基础。警监会会就事件的最新发展再仔细评估现有的资料，在作出任何建议之前，采取进一步的查核。
另外，昨日有民间团体在警察总部门外抗议，指警监会泄密事件发生已近3周，仍未完成调查报告，令警监会诚信破产，间接褫夺市民投诉警方的权利。
“关注私隐权利民间联席”昨日在湾仔警察总部门外抗议，代表刘山青希望警务署长李明逵处理关于警察投诉科自己人查自己人的问题，如涉嫌杀害两名警察的警员徐步高曾5次被投诉滥权，理应早被调查，而不是劝投诉的事主不要追究。他认为，监管警察的组织应独立于警察，并有调查权，由政府资助，类似廉政公署，专门调查滥权的问题。
徐步高曾5次被投诉，包括在执行警务时使用暴力、撕破自己的衣服诬告他人袭警等，最后投诉人士被劝喻不要再追究。
刘山青又指有关的投诉并非个别事件，他要求当局重审涉及徐步高的5次投诉。
立法会议员梁国雄认为，政府应成立人权委员会去监察警权，或成立一个监察警员的独立组职，由轮选委员会先选出合适人选，再由特首从中挑选适当人选委任。
(http://www.dajiyuan.com)
