【大纪元1月9日讯】
伍凡：各位观众，这是《独立评论》时间。明年秋天将召开中共十七大，中共党内各派为了各自的权位和利益，为了十七大的主导权，正明争暗斗，打得不可开交。今天我们来分析中共党内斗争情况。
草庵：为了十七大的权位和利益，从胡锦涛在黄海视察海军演习时被暗杀未遂后，党内殊死抟斗就全面展开了。胡锦涛以反腐败为手段，作为打击切入口，先从上海着手，9月将陈良宇“双规”，本计划在十六届六中全会上给陈良宇定罪，但不料在六中全会上遭到陈良宇的反抗，各地方诸侯的中央委员们的抵制，无法对陈良宇定案判罪。
伍凡：对陈良宇案子不能定罪的原因是：一，证据不足以定罪；二，胡锦涛的权威不够，且不说在政治局常委会内，胡锦涛是少数，就是由胡锦涛、温家宝和吴邦国组成的政治局常委会核心小组内也是二比一，并不是能三票通过。所谓证据不足是指对陈良宇“双规”的理由是挪用上海市 32亿人民币社保基金，这仅是挪用去投资营利，没有证据陈良宇贪污社会基金。因此，胡锦涛高高举起板子，却无法下去，找不到打击点。胡锦涛权威不足是他的致命弱点。他还不如江泽民利用邓小平还头脑清醒时，在1995年9月，在十四届五中全会上把陈希同清洗出中央政治局。1997年2月邓小平过世，半年后江泽民把陈希同开除出共产党，1998年陈希同被定罪判刑16年。胡锦涛打击陈良宇没有稳固靠山，却制造了一大堆政敌。
草庵：胡锦涛为了反击被暗杀未遂，而联合曾庆红急忙上阵，用反腐之名打击陈良宇，但没有十足证据，因此力量必定是软弱的。而假释陈希同为了打击目前北京掌权的贾庆林和刘琪，可现在也帮不了胡锦涛多少忙。胡锦涛仅用挪用社保基金，是无论如何对陈良宇是定不了什么大罪的。首先，至今中国人大还没有制定社保基金法，并且全国推社保基金由上海带头试点，因此陈良宇是在运用权力在试行之中，即便有点错误也只能是工作上没经验或失误，怎么能定罪呢？而这种试点工作情况全国可能不止一个，该如何用同一标准来处理呢？这就形成了其他地方诸侯不服的局面，他们也担心说不定哪一天同样罪名也落在自己头上。这就形成了对陈良宇同情之心，都不去责怪陈良宇，反而不支持胡锦涛的局面出现。因为胡锦涛没有在六中全会上一?子把陈良宇打倒，形成了僵持局面，这种局面是会变化的。果然，2个月后，中共中央政治局面正在一步步变论。
伍凡：胡锦涛联合曾庆红打击陈良宇是用党内“双规”，这就造成了2个弊端。第一，打击陈良宇不是用司法公开程序，而是“双规”，是暗箱作业，甚至是暗盘交易。这种做法很不得人心，在中共中央内摆不平，上海官员不买账，地方诸侯也不服气，这样做法胡锦涛必然不可能表现光明磊落，树立正气，反而是让天下人知道是胡曾二人的黑箱作业，更没有威信。第二，胡曾之的暗盘交易是建立在计算会成功的基础上的。如果一旦打击陈良宇不成功，曾庆红预计的政治利益得不到，暗盘交易做不成，曾庆红就没有理由再和胡锦涛联盟，胡曾二人的联盟会破裂成为政敌，这对胡锦涛反而是更危险的交易，更增加了政敌。
草庵：是啊，2个月前胡曾联手不能打倒陈良宇，胡锦涛就麻烦了，现在曾庆红要和胡锦涛分手。曾庆红要退休应该不外以下两个原因：其一，曾庆红遭到极大的麻烦，在党内受到很大攻击，但认输落荒逃跑了；其二，以退为进，殊死搏斗，向胡锦涛提出更多的政治权力要求。
11月上旬，在中央政治局常委会的会议上，曾庆红突然打乱了原订的议程，提出他要在十七大全退的要求，但却向胡锦涛开列五个条件。
曾庆红提出的五个条件如下：
（一）维护党的十六大制订并通过的政治纲领，坚持以“三个代表”思想为指导思想。
（二）党的总书记、国家主席、中央军委主席任期以二届为法定期限，由党的章程规定。
（三）十七大进中央政治局的候选人的政治审查，必须坚持文化大革命中“三种情况”的人一律不能进（按，“三种人” 指：在文化大革命中靠造反起家，搞打、砸、抢的骨干分子，以及风派人物。曾庆红开这一个“硬条件”，实际是要胡不能把李源潮、薄熙来等一批人拉进中央政治局）。
（四）建议凡属重大方针、政策的制订和决策，应由中央政治局常委会原则上一致通过（包括个人保留），中央政治局委员百分之七十五赞成，方为通过。撤销中央政治局、中央政治局常委会的核心小组（指由总书记、总理、人大委员长三人组成的核心小组）。
（五）1949年12月31日以后参加革命工作的同志，离退休后，一律不再享受政治上的特殊待遇。
伍凡：从曾庆红提出的5个条件来看，要求胡锦涛在中共指导思想、组织架构、用人路线和最高层决策机制都要改变，胡锦涛能答应吗？首先要分析为什么曾庆红要走这步棋？我上面讲到胡曾联手打不倒陈良宇，胡曾会分手。现在曾庆红的5个条件，不仅仅是分手，而是以退为进，挟着江泽民的余威逼胡锦涛进一步让步。曾庆红知道胡锦涛离不开他，曾庆红有的优势，胡锦涛没有。曾庆红的5个条件看似是靠向江泽民，第一条是“维护党的十六大制订并通过的政治纲领，坚持以“三个代表”思想为指导思想。”这从党纲的表面文章上来讲没有可责疑之处，但这就威胁到了胡锦涛的“和?社会”的政治地位了。
草庵： 5个条件的第二条是明显针对胡锦涛。“党的总书记、国家主席、中央军委主席任期以二届为法定期限，由党的章程规定。”胡锦涛现在是三位大权在身，党总书和国家主席都有明文规定不得超过连任二届，唯独中央军委主席在党纲或宪法内都没有任期限止，如邓小平和江泽民都是主动辞职的。曾庆红为了阻止胡锦涛无限期连任军委主席，现在趁机先发制人，在十七大结束后，胡锦涛要交出三位大权。这对胡锦涛而言是个新挑战。
伍凡：胡锦涛现在用人路线是“青红帮”路线，这里“青”是指共青团，“红”是指文化大革命中的红卫兵。5个条件中的第三条“十七大进中央政治局的候选人的政治审查，必须坚持文化大革命中“三种情况”的人一律不能进（按，“三种人” 指：在文化大革命中靠造反起家，搞打、砸、抢的骨干分子，以及风派人物。曾庆红开这一个“硬条件”，实际是要胡不能把李源潮、薄熙来等一批人拉进中央政治局）。曾庆红这一招是要打乱胡锦涛对十七大的人事布局，是为追随他的太子党们争取更多进入中央决策机构，这也是为曾庆红在十七大中增强地位和发言权。
草庵：5个条件中的第四条是限止胡锦涛的决策权力。曾庆红要求撤消撤销中央政治局、中央政治局常委会的核心小组（指由总书记胡锦涛、总理温家宝、人大委员长吴邦国三人组成的核心小组），因为曾庆红不在核心小组之内。如果按第四条建议办，胡锦涛变成中央政治局、中央政治局常委会的一名召集人，对重大问题、方针和政策没有决断权力，统统要常委会一致通，政治局75%票数通过。这种决策机制的效率和质量将大打折扣，在中央政治局常委会内只要有2-3人反对，在中央政治局内只要有1/3票数反对，将做不出任何决议。说实在的，这种决策模式在世界各大国中从未有过。之所以会产生这种决策模式的严重问题就在于中央政治局常委会9人都没有权威，谁都不服谁，都想当最终决策者，就不得不把决策权平分给每一位常委，结果是谁都做不了决策，这是目前中共最高层中最严重的问题。
伍凡：在西方民主选举产生总统就没有这种扯皮的现象。西方国家最高决策者是民选的，有宪法赋于的权柄，没有中央政治局常委会9名委相互牵制扯皮。最高决策执政者组建服从他的执政团队，按竞选时开出的政治和经济支票，通过几年执政期内兑现。如不兑现下次选举时就会失败。这种决策模式要比中共现在扯皮内斗的模式要简单和公开化，选民们能随时监督。
草庵：5个条件中的第五条是满有意思的一条。中共领导人己进入第四代，全部是在1949 年12月31日之后参加工作，己根本没有“老革命”的资格了，应该说全部是党和国家制度下的公务员而己，根本没有任何理由要求退体后提出特殊的政治和经济待遇。这条建议可以减少中共党内的派系，也可减轻财政部的财务负担，免除公务员吃国家终身俸的恶果。
伍凡：你估计胡涛能全盘接受曾庆红的条件吗？你分析曾庆红提出条件的目标是什么？
草庵：我估计胡锦涛不会全部提受5个条件。他会和曾庆红再做暗盘交易，这己是中共内斗的一个常态了。打打谈谈，有两个原则双方都会遵守：第一，打归打，但不能打到中共这条船沉了，这对任何一方都没有好处，所以会适可而止，暂停打斗进入谈判，暗箱交易；第二，谈判交易是打斗之后的必然过程，根据双方的实力来重新调整权位和利益，尽可能做到各派有利可图，以求达到新的平衡。这种权位利益重分配的模式会持续运用，直至中共沏底挎台。
胡锦涛可能会选择性的采纳曾庆红建议中的某些想法，作些变通处理，给曾庆红面子。譬如对第一条可以有条件的采纳，把“三个代表”与“和谐社会”并列作为指导思想。第五条也可以有条件的采纳，对省部级以上的退休官员作特殊安排等。我估计曾庆红会要求担任中共中央军委第一副主席，并对十七有较多的领导和控制权。如果曾庆红达不到上述两个目标，他将会朝江泽民那边靠拢，给胡锦涛更多难题。曾庆红认为而胡锦涛不希望他全退，需要曾庆红的扶助。这正是曾庆红敢于提出5 个条件的原因。
伍凡：中共在没有权威人物之后出现上述内斗现象是非常正常的，毫不奇怪。从中共决策模式可以预测中共的两个前景：其一，中共向越南共产党学习，总书记由党内直选，选出有权威的领导人；其二，继续维持现有决策模式，内斗不己，在中共党员持续不断退党的局面下，最后走向瓦解。我估计，胡锦涛没有决心在中共内部推行民主改革，他不会放弃他苦熬了几十年，来之不易的权位。
草庵：曾庆红出来逼迫胡锦涛，今后中共会有什么变动，目前难以预料，我们要密切关注。今天时间到，谈到这里吧。再见。
伍凡：再见。(http://www.dajiyuan.com)
