【大纪元10月6日讯】
伍凡：各位观众好，现在是《独立评论》时间。长期以来，我一直对网络信息战这个领域很有兴趣，尤其对中共的网络信息战更有兴趣分析研究，写些文章和大家分享。前几天德国《明镜周刊》报导，中共军队对德国政府网站进行赅客渗透攻击行动，引起国际媒体广泛注意和报导。今天我们来分析中共信息战的意图和动向，及美国的反应。
草庵：8月26日出版的德国《明镜周刊》以“黄色间谍”为封面故事，大幅报导中国情报单位透过黑客和间谍渗透德国政府部门、企业和学术单位，造成企业界重大损失。报导引述德国情报单位“联邦宪法保护局”的报告说，今年5月起，联邦总理府、外交部、经济部、学术研究部等政府部门的电脑内，发现来自中国兰州、广东和北京的木马程序，夹带在Word和 Power Point的档案，意图窃取机密，幕后黑手指向中国人民解放军的情报单位。随后，德国官方从此展开有史以来规模最大的资讯安全行动，彻查各部门的电脑，监视档案进出，至今成功拦截容量160GB的档案外泄到中国。
德国联邦宪法保卫局在一份有关报告中说，德国是中共经济间谍“热衷的目标”。巴符州宪法保卫局局长施玛尔策尔 (Johannes Schmalzl) 在接受明镜周刊采访时说：“60%的经济间谍案”与中共有关。中国一向对德国的尖端科技很有兴趣，除了政府部门外，也对企业发动黑客攻击，窃取商业机密。然而，中共间谍程序侵入德国总理府和外交部的电脑，显然不仅是为了窃取经济情报。
伍凡：正当德国总理默克尔开始访华之际，德国《明镜周刊》报导说中国军方涉嫌侵入德国政府部门电脑系统，但是北京坚决否认。中国外交部发言人姜瑜发表声明说：“中国政府一贯反对和严禁包括’黑客’行为在内的任何破坏电脑网络的犯罪活动。”声明强调，“黑客”攻击是国际性问题，中国也经常遭受“黑客”袭击。
中共政府坚决否认中共军队“黑客”的活动是单方面一词之说，但是事实不容否认，德国政府是不会相信中国政府的否认之说法。在德国总理访华前夕，德国《明镜周刊》没有必要去造中共军队之谣，因为中共军队的“黑客”进攻德国政府和企业的网络是从今年5月开始的。我认为这是德国政府现在正利用德国总理访华之机把此事公开，由梅克尔总理直接和温家宝总理交谈“黑客”攻击之事。
默克尔在8月27日会晤中国总理温家宝时，间接地提到了这个棘手的话题，并提醒东道主注意遵守共同的准则和互相尊重，“保护知识产权必不可少”。在会谈之后的联合记者会上，温家宝说：“有报导说黑客袭击德国的电脑系统，我们政府高度重视……采取坚决有力的措施，制止任何破坏电脑体系的黑客的行为。”
从温家宝的讲话中似乎看出中国政府控制不了中共军队的“黑客”活动，中共军队不受政府管辖和节制。估计温家宝的讲话也不会发生多大作用。
草庵：事实上，中共军队不仅对德国政府和企业发动“黑客”攻击，想从德国偷取科技机密、商业机密，还想偷取德国和欧盟的政治及外交机密。中共军队早在2003年对美国发动大规模的“黑客”攻击。
2005年8月29日出版的美国《时代周刊》以重磅篇幅报导了这样一条内幕：“中国黑客”轻松地攻破美军司令部，取走“敏感情报”！
据知情人士向《时代周刊》透露，中国黑客入侵故事是这样的：2004年11月1 日的某个时候，黑客坐在中国南部的几台电脑前，又开始了他们一天的工作搜寻“美国机密”。从2003年开始，这个组织一直大规模攻击美国政府目标，目的是盗窃“敏感情报”，美国调查人员给这个“网络间谍”团伙取代号为“泰坦雨”。在这个特定的夜晚，黑客们的目标是军事数据，为了成功闯入电脑空间并获得数据他们还配备了“新式武器”。
伍凡：一位参与追踪“泰坦雨”的前政府网络分析家称，这种“新式武器”是一种扫描程序。通过大面积搜索军事网站，黑客们期望找到一台存在弱点的电脑，以便日后可以利用。在黑客适用的许多攻击工具中，这只是一个简单的程序，但是经过巧妙的改装之后就可以满足他们的需要，就可以高效地大面积扫描美国的网站。在扫描完成之后的一两天内，黑客会再次潜入一些军事网络，闯入某些电脑，尽可能多地盗窃数据而不被察觉。
单是11月1日晚上和第二天早晨他们就潜入了数百台电脑，攻击?围之广从下面的简单列表中可见一斑：他们在美国陆军信息系统工程司令部电脑中发现了弱点，该司令部位于亚利桑那州瓦丘堡；他们在军方的国防信息系统处的电脑中发现了相同的漏洞，该信息系统处位于弗吉尼亚州阿灵顿；他们攻击了海军海上系统中心，该部门位于加利福尼亚的圣迭哥。他们攻击了美国陆军航天战略司令部，该部位于阿拉巴马州汉斯维尔。在上述遭攻击的地点中，目标网络都是非机密系统，因为美国军方的机密网络并没有直接和互联网相连。但是即使这些非机密性系统也储存有“敏感情报”，并向整个军队体提供后勤支持。
草庵：据政府分析家称，目前这些攻击仍在继续，并且频率不断增加。但是无论“泰坦雨”的黑客们是在收集工业情报，还是为了炫耀他们可以轻而易举地渗透进对手国家的军事系统，美国政府都将“严肃对待”这种威胁。
根据军事学者对“网络战”的定义和分类，实施“网络攻击”的人在性质和组织上有所不同，比如“政府资助的间谍(State- sponsored espionage)”，“协作间谍(Corporate espionage)”以及“无组织的攻击者(Random hacker)”。这也是国际网络战中确定攻击者身份的一个难题，因为一个政府完全可能声称不对“无组织的攻击者”即“普通黑客”的“个人行为”负政治责任；同时现行国际公法和国际战争法都还没有具体的相关法律规定可供依循。正因为如此，中国政府可以对外坚决否认中国军方的“黑客”行动。
伍凡：美国军方认为，中国军队正在大力发展电脑网路攻击作战的能力，令美国国防部高度关注。不过，美国国防专家说，中国发动电脑网络战并获得军事胜利的能力有限。
美国国防部主管亚太事务的副次长理查德.劳利斯6月早些时候在国会作证时说，借助经济的高速发展，中国军队不仅在把大量时间、精力和资源应用于自身电脑和通讯系统的保护，而且正在努力提升发动电脑网络攻击战的能力。
劳利斯说：“中国人很明白阻挡敌人使用电脑以及扰乱敌方电脑系统的意义，因此他们花了大量时间探索如何扰乱我们的电脑系统、如何攻入我们的电脑系统以获取受到保护的信息。他们还在研发攻击我们的电脑系统联网能力的电脑程序，以便在必要时关闭我们关键的电脑系统。”
劳利斯说，中国攻击敌方电脑网路的能力已经提高到一个足以让美国感到警觉的程度。他说：“他们的能力已经存在了，而且这种能力正在不断提高，因为他们把这种能力看成是提升非对称作战能力的一个主要部分。”
草庵：五角大楼一直应对挑战。
华盛顿战略和国际问题研究中心技术和公共政策部主任詹姆斯.路易丝认为，中国努力发展电脑网路攻击战的能力虽然令美国国防部高度关注，但是五角大楼对中国的这项努力已经了解多年，并一直在应对中国的挑战。“我们应该感到忧虑，因为我们知道中国军队针对提高电脑网路攻击战能力做了很多仔细的研究。很明显，他们有运用这种能力的意向，而且看来他们在试验进行几种形式的网络作战。这使我们感到忧虑，但这并不是一种新的忧虑。”
伍凡：美国一些军事分析人士认为，中国发动电脑网络战的意图和能力可能被夸大。他们说，美国国防部保护自身电脑系统以及发动电脑攻击战的能力都不会输给中国，因此中国军队不太可能发动对美国的电脑网络战而自己不受到惩罚性打击。
美国兰德公司电脑安全专家马丁.利比基 (Martin Libicki)研究网络安全已经有15年了，最近还出版了一本有关网络大战的书。利比基说，中国提升电脑攻击能力并不表明它增强了在战场上的作战能力，也不表明它因此将赢得未来战争的胜利。
利比基说：“我们不难说，某个人或某个机构因为精通电脑技术而拥有网路作战能力，但是了解具体攻击目标的信息结构并决定采取行动却不是一件容易的事，这就需要情报收集，也就是收集对方的有关信息。”
草庵：美国不排除被攻入的可能性。美国军方的关键电脑系统保护得相当好，他不是特别担心，但也不排除个别电脑系统偶而会被攻入的可能性。
华盛顿战略和国际问题研究中心的詹姆斯.路易丝同样对美国军队防卫网络攻击的能力感到有信心，不过他担心，中国军队可能会自以为网络作战能力不断增强而错误地判断美国是可以攻击并战胜的对象。“中国因此而做出错误判断的风险比较大。也许他们感到自己找到了一种强大的武器。然而，这种武器虽然令人感兴趣、而且有它的作用，但它不是一种决定性武器。”
伍凡：中共十七大即将召开，胡锦涛将在9月初参加澳洲APEC会议，突然冒出中共军队“黑客”攻击德国政府事件。可能会使人感到奇怪，你怎么看这件“黑客”攻击事件。
草庵：中共军队从今年5月以来，开始对德国政府和企业网络攻击，企图盗窃情况，这是违犯国际惯例。但中共军队这么做是要和中共政府唱对台戏，要提高军队的身价，在十七大上争取更多的权力，这可以说是以“出口转内销”的办法来争权夺利。这一手是相当有效的，可以在争取军费上和温家宝抬价还价。但是，中国也要付出外交的代价。
伍凡：美国政府和军方多次分析指出，中共军队用“黑客”攻击美国政府和军队网络，从实际效果上讲不可能决定战争胜负的，也攻不破美军的机密网络。但中共军队“黑客”的攻击却能制造广泛的心理效果，首先美国国防部每年向国会提交中共军队军力报告中一定会提到中国军队网络信息战能力的扩大和提高，势必为美国每年增加军费制造理由，同样，北京每年也要照此理由而增加军费。可想而知，德国和欧盟的军费也会相应提高，这可以称为“感应原理”。
草庵：中共军队是一个非特殊的系统，不受政府管辖和节制，但又要政府供养军队。从名义上讲军队是受中共绝对领导，但中共领导人又要讨好军队，巴结军队，互为利用，没有军队支持，共产党领导人一天也混不下去。所以，中国政府处理中共军队“黑客”是满头大的。今天就讨论到这里吧。再见。
伍凡：再见(http://www.dajiyuan.com)
