标签:
争议
【大纪元11月5日讯】〔自由时报记者游明金／宜兰报导〕宜兰市有2家“阿添鱼丸米粉”，店家是表兄弟，原本相安无事，最近有顾客“吃米粉喊烧”，替店家争谁才是正统老店？批评宜兰县休闲农业导览“指鹿为马”，不过，也有顾客说“亲戚不计较”，各做各的生意；其中一间自称是分店，不过，老店不承认。
宜兰市有两家阿添鱼丸米粉，有一家在泰山路。//自由时报
宜兰县休闲农业发展协会发行“放牛吃草”休闲农业导览图，推荐宜兰市泰山路“阿添鱼丸米粉”，称其创业于民国8年，传承3代好滋味等，未料却引发风波；一名自称是“阿添忠实顾客”向县府投诉，真正的阿添鱼丸米粉是在负郭里社区活动中心、三山国王庙旁那家。
投诉者指称，休闲农业导览报导的这一家，是老店阿添妹妹之子8、9年前开的，当年开的时候，并未取得阿添授权，就自己挂了招牌，阿添碍于亲戚关系没有追究，事实上，口感味道与老店不一样，不能相提并论。
投诉者还批评县府不经查证，就介绍泰山路的店，“简直错得离谱”、“公务员做事情都不必根据事实吗？真是太扯了”。
县府指出，该导览是休闲农业发展协会发行，与县府无关；协会总干事陈凯俐说，该导览是付费刊登，协会无从查证，刊登者要自己负起责任，况且，阿添鱼丸米粉去年就上版，一年多来，没有所谓的“老店”提出异议，只凭未具名投诉，协会无法处理。
泰山路的“阿添鱼丸米粉”目前是郑姓业者经营，郑太太说，他们是分店，招牌标示得很清楚，老店确实在负郭路，他们从未讲过自己是老店或本店；导览是他们付钱印的，介绍自己的店有什么不对。
负郭路的店目前是翟姓业者经营，他说，与郑家是表兄弟，阿添是他们的舅舅，当初只同意郑家出去开店，并没有讲是“分店”，基于亲戚感情才一直没有处理。
(https://www.dajiyuan.com)
