【大纪元12月8日讯】〔自由时报记者余雪兰／嘉市报导〕欠债1347万元？没关系，每月还6000元，“187年就还完了！”
杨姓夫妇向沈姓女子借款1347万元，双方3年多前经由调解，签下同意每月还款6000元的调解书，法院以分期清偿的时间太长（187年 )而不予核定调解笔录，沈女也认为调解无效；但昨天法官裁定该调解的和解法律关系存在；换言之，还是可以每月还6000元。
月还6000 漏写“有钱要全还”
沈女说，当初自己同情对方又赶时间，调解书签名前未看仔细，且当时双方协调的意思是目前每月先还6000元，不料后来接获调解书，发现漏写“以后有钱要全部清偿”；她大意失荆州，系因相信调解委员会的调解不致太离谱。
当初负责调解该案的嘉义市西区调解委员萧茂男表示，当初双方已协调妥当后，才由该会办理调解手续，沈女因认为杨姓夫妇无力偿还，能拿多少算多少，才同意每月摊还6000元。
杨姓夫妇则说，双方调解后，他们按月清偿6000元，但沈女却找讨债公司上门，让他们不胜其扰，才向法院声请确认调解的和解法律关系存在。
沈女则否认找讨债公司上门。她指出杨某原担任银行放款部经理，后因债务问题提早退休，领了数百万元退休金，却不还钱。调解后不久，却购买新车、房子，她才找征信社调查对方，但从未向对方讨钱。
杨先生指称，沈女与他们调解前已查封他的3间房子，并声请从他的薪水扣偿，他们系租屋，并未买屋；至于买车，则是付两万元头期款，其余分期付款。他们并非不还钱，只是目前他的工作不稳定，太太以教钢琴为生，且上有老父、下有求学的孩子，以后若有能力会尽力偿还。
民事调解 法官认仍具法律效力
法官裁决则指出，乡镇市调解委员会的民事调解，其法律上应为私法行为，即相当于民法第736条的和解契约，因此该调解笔录虽未经法院核定，但不能据此认定其法律关系不存在。至于沈女主张和解契约分期清偿时间太长，客观上有给付不能，法官则认为此属债务人的遗产债务问题，目前尚难认定有给付不能的情事。
(http://www.dajiyuan.com)
