【大纪元4月13日讯】我时常会遇到一些人，对中国的民主很失望，觉得没有前途，尤其是一些民运分子，认为我们这些年来的工作白做了，并没有什么成效，“共产党还是共产党，社会还是那么黑暗，自己的境况却愈来愈贫困，值得吗？”其中有一些家伙还变得很庸俗很势利，唯钱是图。有一个在89年被抓进去劳教的姓李的教师就说道：“让我做这些，首先问一下，给我多少钱。”有的人还说，“你做那些有什么用？这么大的国家，你们还不是蜻蜓撼石柱？”
民主是个世界性的问题，也是国际大趋势，作为世界大国的中国当然也概莫能外。这些年来，尽管中国仍离民主尚远，但已经悄悄在发生着变化。尤其是胡温执政后，一些事情正在得到改变。这点我们不得不承认，民主正降临在中国大地上。
这说明，我们的工作并没有白费。
一是胡锦涛的权力下降。据外界媒体报导，胡锦涛和前几届中国领导人相比，其权力有所下降。这种情况对胡来说可能是不好的事情，因为没有了过去诸如毛泽东、邓小平、江泽民那样的威风，但对民主事业来说却是一个好的开端。大家知道，一般实行民主制度的国家，其首脑的权力并不是绝对的，而是有所限制的：他并不能说一不二，同样要受到限制监督，可能遭到弹劾和选举掉。而胡锦涛的权力下降，如果按照那种庸俗的政治观点来看，是胡锦涛的权力手腕不行或者能力有问题，有一些民运人士也是这样看的。这实际是没有民主意识，理解不了胡锦涛的“良苦用心”。胡的权力下降，是民主的趋势，是民主的需要，也是他所做出的民主的让步，是一种正常现象，是一种好事情，对他，对国人都是好事情。
二是民生得到重视。这同样是民主的功劳。这些年来，我们不断地抗议，老百姓不断追求自身的权利，权利意识觉醒使得中国社会发生了巨大的变化。先是78年，再是89年，后是法轮功，一场又一场的民主运动，中共虽然血腥镇压，但是社会已经在发生着变化，在悄悄地向民主、人权、自由接近。民间也兴起了一股维权热，人民的权利意识得到空前提高。理论文化界的控制，已经有所松动，一些明放暗放的文章冲击着这个社会。继江泽民、朱镕基等领导人后，中国的民生事业也得到大幅改善，新一届领导人更是提出“执政为民”、“和谐社会”的口号。尽管在许多方面还不尽如人意，让人怀疑这些口号的真诚性，但我们不得不承认，这是一个进步。尤其是胡温所极力作出的一幅亲民样子，也确实做了一些有益于百姓的事情。比如今年开展的打击自行车盗窃犯罪活动，就是向十多年来悬而未决的社会问题宣战。不害怕你不做，就害怕你想不到。现在既然当局提出了这个想法，虽然有些做得并不到位，但有这个意识，当然是好事情，是个进步啊。
三是户口限制有所打破，国企改革步伐变慢。户口一直是套在中国人头上的一个枷锁。这些年来人们不断地呼吁，不断地抗议，但在江泽民时期，却没有得到改变。而胡温时期已经发生着变化，许多地方取消了农非二元户口之分。国企改革，在以前甚嚣尘上，造成一批又一批的职工下岗，生活陷入困境，社会矛盾加剧。现在，国企改革步伐已经放慢，而着重放在安排下岗职工再就业问题上。这种对民生的重视，不能不说是一个进步。
四是政治环境有所松动。记得在过去，每逢“6．4”，中共如临大敌，表现出不必要的紧张，这些年来有所松动，对一些“6．4”遗留问题，也不象过去那样讳莫如深。对胡耀邦召开规格较高的悼念活动，就是这方面比较有代表例子。
五是文化领域比较宽松。如果从国外媒体的报导来看，国内是暗无天日的，人们简直无法生活。事实不是这样的，同过去相比，已经得到极大的改变。我们可以“自由”地出版一些东西，报纸刊物可以发一些绕着弯子的批评文章，尤其是互联网，在自由之中迈进着。这一点不是中国当局禁不住，而是没有下决心禁止。
六是对异议人士“手下留情”。比如高智晟，如果放在毛泽东当政时期，其结果可想而知，如果放在邓小平当政时期，也不会有好果子吃的，但是如今在国际广泛的声援下，却判了个缓刑。要说这是因为国际舆论，倒不如说是中共“手下留情”，更是民主事业的胜利，是我们的胜利。
从以上各方面看来，中国目前正在发生着变化，其趋势就是民主和自由。这说明，这些年来，我们的努力并没有白费。我们的工作也并没有白做。如果没有我们这些人的奋斗，中国民主事业也决不会如此之快的。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
