【大纪元8月19日讯】(大纪元综合报导)报载台湾行政院高层研拟以“一国两制”方式处理养猪户使用瘦肉精问题，国内养猪仍禁用瘦肉精，但开放国外瘦肉精猪肉进口。行政院发言人谢志伟19日表示，这只是考量方案之一，但尚未定案。立法院各党团一致反对政府以“一国两制”方式解禁“瘦肉精”。养猪协会则批政府政策反复、无理，根本就是打压国内肉品。
卫生署、农委会预告乙型受体素培林（ractopamine，俗称瘦肉精）拟解禁，引起养猪业者反弹。报载行政院高层已决定调整做法，比照日本，采“一国两制”模式，国内养猪用药标准仍维持现制，一律禁用瘦肉精，但开放使用瘦肉精的猪肉进口。
据中央社报导，谢志伟19日上午表示，这只是行政院考量的方案之一，还未定案，仍有相关细节要考虑。他强调，瘦肉精事宜要考量多项因素，除民众健康是第一考量外，还包括猪农权益是否受冲击。此外，也要兼顾国际组织相关规定、邻近国家作法做法及专家学者意见。
谢志伟表示，今年9月后，世界卫生组织将对瘦肉精提出新标准，世界贸易组织届时会采用其标准，台湾必须有因应之道。
谢志伟说，行政院必须就上述因素进行综合考量，尽最大努力求取平衡点，但无法让每一方面都满意。
明日前广征意见 尚未定论
行政院卫生署及农委会重申，瘦肉精解禁与否，以及管理方式等目前正依行政程序法预告征询各界对解禁的意见，作为修订依据。瘦肉精解禁与否的政策和管理方式不见得是国内猪肉禁用、进口猪肉准许使用的“一国两制”方式，尚未定论。
行政院卫生署8月14日预告“动物用药残留标准第三条”修正草案，将先前被农委会列为禁止使用的动物用药“培林”列入其中，并订出残留标准，有异议必须在8月21日前提出，若无人提出异议，最快可在8月底公告实施。
对于预告草案中订有部分份可食内脏准许ractopamine残留容许量，可能因国人如产妇等有食用内脏习惯而导致风险增加；卫生署表示，研订草案时，依科学基础所进行的风险评估均已纳入民众饮食状况考量，应不致影响身体健康安全，无须过虑。
卫生署强调，卫生署的职掌在维护国民饮食安全，各种不同的动物用药所研订的肉品中残留容许量，都会参考该药物在动物体内的代谢、残留、毒性安全性资料及国际相关规范，并根据国人实际饮食状况，依科学原理加以整体评估订定。未来卫生署仍会与农委会密切配合，审慎评估。
立院各党反对解禁瘦肉精
立法院各党团一致反对政府以“一国两制”方式解禁“瘦肉精”。中国国民党立法院党团认为，不论政府是否在外交方面遇到困境，都不能损及猪农权益与民众健康。民主进步党立法院党团副干事长王淑慧表示，国内猪肉品质良好，党团反对开放使用瘦肉精的猪肉进口。台联党团总召集人曾灿灯说，行政院决策前应该再谨慎思考，毕竟国人健康最重要。
国民党团副书记长周守训表示，国民党团反对政府解禁瘦肉精，但面对21日猪农有意北上扩大抗争，只能在精神上给予最大支持，党团不介入抗争活动。
亲民党籍立委蔡胜佳质疑，行政院意图开放瘦肉精，等于进口廉价垃圾猪肉，让台湾猪肉没有竞争力；猪脚、猪耳朵及内脏等部位易残留瘦肉精，流入餐厅根本没有办法分辨。
王淑慧表示，国内养猪业走向精致路线，猪肉品质非常好，为何还要开放美国使用瘦肉精的猪肉进口，这样不是在欺骗养猪业者吗？
曾灿灯说，若允许含有瘦肉精的美国猪肉进口，未来在台湾消费市场如何管理，将衍生一连串的问题，消费者的权益也会受到伤害。他说，政府可能受到美方的压力，但国家法律有规定的事，不必屈服，应以国人健康为重，行政院做决策前应该再谨慎思考。
猪农批：政策可笑、无理
养猪协会批政府政策反复、无理，国外使用瘦肉精养猪成本低、卖相好，不但打压国内肉品，市面许多猪肉制品，要区分国产、进口肉来源实在困难，民众健康堪虑；卫生署也坦承，若一国两制，食品卫生管控把关的确有难度。
据中广新闻网报导，中华民国养猪协会副理事长蔡明财表示，进口肉如果加瘦肉精，猪只好养、长的好，成本低又卖相好，让这些肉进口，相对打压了国内的肉品市场，此外，肉品在销售时可能与进口肉混淆，尤其包括速食店、肉品加工业等，所制成的汉堡肉、水饺，民众根本难以分辨进口或国产肉，尤其是内脏所暗藏的瘦肉精风险，蔡明财说，瘦肉精一国两制的政策太可笑无理。(http://www.dajiyuan.com)
