标签:
王春华三兄弟同在市民大道四段开设花雕鸡店，更推出可爱的代言吉祥物。（自由时报记者孙友廉摄)
【大纪元5月6日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕餐饮界小有名气的“一品花雕鸡”发生的创始股东商标纠纷案，到底创始股东是否都可使用这个金字招牌，昨天答案揭晓，最高法院认定之前分家时，王春华同意放弃使用这个品牌商标，判他败诉确定，从此不能再使用一品花雕鸡当商标或店名。
原始股东分家闹纠纷
本案起始于一品花雕鸡小吃馆创始股东王春华与蔡启汉，拆伙后各自经营，结果因使用一品花雕鸡这个商标发生争议，进而诉讼。
原告王春华诉讼中主张，95年协议时，一品花雕鸡品牌商标价值为320万元，但现今已高涨成1300万元。王某虽是原告，但他在本案中，一路从一审输到三审。
一品花雕鸡由原本情同兄弟的王春华和蔡启汉，于89年间联手创立，虽生意蒸蒸日上，但两人经营理念渐行渐远，95年3月31日正式分家，两方协议由王春华取得位在台北市市民大道的市民店，蔡启汉经营吉林店，王某同意自95年12月31日，永远放弃使用一品花雕鸡品牌商标。
王春华后来提出民事诉讼，主张蔡启汉趁他没有经验，要他立即处理，他才会轻率签下并不公平的协议书，因此要求法院撤销商标使用的相关协议。
创始商标 “原创”禁用
但法院传唤同属股东的王春华哥哥，以及签名见证的林姓律师等人，调查认为两方签约前一天就已展开交涉，签约时更讨论了一、两个小时；此外，王某具专科学历，与蔡某同年，两人自29岁开始创业，经营两家店面，直至分家已5年，店名也已改成原创花雕鸡，可见已具有一定的社会经验。
又当时市民店每月获利约243万元，吉林店217万元，因此王某将品牌商标让给取得吉林店的蔡某，尚属公平，判决王某败诉确定。
(https://www.dajiyuan.com)
