【大纪元10月7日报导】(中央社记者韦枢台北 7日电)远雄集团 9月底针对大巨蛋案提出许多质疑，监委黄煌雄也召开记者会回应。远雄集团今天大篇幅登报澄清，要求监委厘清诸多疑点，否则公理正义不再，台湾竞争力和愿景无存。
远雄集团今天在各报刊登大篇幅“大巨蛋的真相2”回应9月底黄煌雄对远雄召开记者会之后的说法。远雄集团今天将召开记者会说明。
远雄表示，黄煌雄在9月23日在远雄集团董事长赵藤雄提出纠正案文不当适用法令的质疑后，竟在同日召开记者会，以新闻稿表示“促参法施行细则第41-1 条…非核认台北市政府…违失之依据。纠正案文适用该条…仅系文书表达方式而已。”
远雄认为，法院判决若适法不当，则构成上诉三审、再审或非常上诉的当然理由；但是监委的纠正案文不当适用法令，竟可以用新闻稿的方式更正，甚或夹叙与纠正案文无关事项，如何司百官风宪之责？
此外，纠正案文适用的促参法施行细则第22条第1项也是新修正条文，同样违背“法律不溯及既往”原则。而且纠正案文不应刻意曲解行政院公共工程委员会的审议判断结论。
远雄指出，纠正案文既认工程会应尊重甄审会的“专业判断”，则黄煌雄是否也应尊重工程会的“专业判断”？而且工程会的审议判断只是要北市府“另为适法之处置”，并没有“命令”北市府一定要如何处理。显见，纠正案文以“造成台北市政府别无准驳…之决策空间”，刻意曲解工程会的审议判断结论，这种纠正案文才是“恣意滥权”。
远雄认为，纠正案文中表示“本计划案已迁延多年，当年由于中央与地方政府分属不同政党，滋生困扰，台北市政府驳准变更协力厂商，曾三度遭行政院工程会撤销；随着政局变化、时间推移…”，将国家重大建设及依法行政救济，归咎于政党对立所致，显已损及柏台清誉。
远雄集团要求真相不应被扭曲，纠正案疑义应说明清楚，不应用与纠正案无关事项模糊焦点；黄煌雄应针对约询的对象、调查的经过、记者会程序问题、张参事事件等一一厘清。
远雄集团强调，监委的纠正案全非事实，大家应该要讲真相、说实话，若只因有些人无法取得不合理的钜额利益，便到处兴风作浪、发黑函，还有监委、官员与其共舞，世上公理正义何在？台湾的愿景、竞争力还能永续吗？
