【大纪元3月30日讯】〔自由时报记者郑琪芳／台北报导〕马政府为推动和中国签订两岸经济合作架构协议（ＥＣＦＡ )，不断释出“不签台湾就会边缘化”的说法，前ＷＴＯ代表颜庆章昨以关税优惠差额提出强烈质疑。他强调，台湾不是欧盟或北美自由贸易区的成员，长期未加入区域经济整合，也没被边缘化，为何看到东亚自由贸易区（即东盟加Ｎ )要成立，就说经济发展会被边缘化？
东盟加Ｎ优惠小 边缘化言之过早
颜庆章昨受邀出席ＥＣＦＡ座谈会时，发表“ＣＥＣＡ与台湾经济策略的辨正”说帖指出，自由贸易区成员国的贸易竞争效益，取决于非成员国所适用的关税税率差距，亦即“优惠差额”，台湾长年无法享受欧盟及北美自贸协定的优惠差额，并未被边缘化，何以面临优惠差额偏小的东亚自由贸易区，反而会被边缘化？马政府的结论下得太快了！
颜庆章并说，若干企业呼吁政府与中国洽签ＥＣＦＡ，不应成为政府决策的唯一依据，政府应兼顾制造业、服务业、农业、企业家、消费者及劳工等各方利益；况且，两岸若不签ＥＣＦＡ，并非没有替代方案，ＷＴＯ的多边贸易就是最好的例子。
ＷＴＯ多边贸易 可替代ＥＣＦＡ
他建议，政府应据实澄清两项问题，首先是“台湾出口货品适用东盟加三进口税率的实情为何？”我国前一百大出口产品，若目前适用零税率或极低税率的比重甚高，应可显示我国面临贸易歧视效应极微小。
第二个问题是“东盟货品贸易优惠差额利用率的实情为何？”若优惠差额相当小，以致享受减税利益有如鸡肋，而原产地文件因申请程序将增加成本，业者可能放弃优惠依一般方式缴税进口。
颜庆章并指出，台湾与中国属于“次ＷＴＯ会员关系”，台湾限制中国进口的农产品项目占六十三．四％，工业产品占十六．二％，比照其他ＷＴＯ会员待遇尚不可得，如何骤变为“超ＷＴＯ会员关系”，自中国免税进口且无任何限制呢？他说：“如果我提出的疑问，可以得到清楚完整的回应，我愿意参与ＥＣＦＡ的宣导团。”
颜庆章强调，不反对和中国发展合理经贸关系，但目前理想和现实有很大差距，从来没有一个国家完全否定另一个国家的主权，双方又要洽签ＦＴＡ。他并说，美国未否定南韩的主权，但美韩洽签ＦＴＡ，光是美国牛肉进口问题，就遭遇那么大的困难。
至于不签ＥＣＦＡ是否有替代方案？颜庆章表示，最好的替代方案在日内瓦（指ＷＴＯ总部 )的多边贸易，一九九七年生效的“资讯产品协定”（ＩＴＡ )，让资讯产品出口完全免税，目前已涵括全球逾九十七％的资讯产品，而我国这些产品极具竞争力。
(http://www.dajiyuan.com)
