老实说，绿色并不是一个容易实现普及的颜色，如果你忙于绕着地球跑，留意服装界下一场盛会，实在很难救地球。身为一个报章杂志时尚编辑，我咻地就飞到米兰，一年至少两次，纽约也是，紧接着被流行推着到世界各地其它的时尚盛会，去观摩下一季的潮流和设计。然后会有东京之行，为的是访谈一位设计师，走访圣保罗，为的是寻找巴西时尚，或者到伊斯坦堡为了参加一场珠光宝气的记者会。现在多数大城市都举办时尚周，像雪梨、莫斯科（基于某种理由一季两次）、雅典、约翰尼斯堡、里斯本、马德里、孟买、香港、北京。
时尚业界喜好飞行──最好能挟带LV的包包和行李箱，如果你运气不错，联邦快递会早你一步把东西送达，这样你就不必在行李输送带前枯等。杂志编辑会派出一组人，飞了大半个地球，为的是发掘一个充满异国情调的地点，好当作他们浮夸的时尚故事背景；模特儿花在大西洋中央的时间，似乎比在自己家里的时间还多；疯时尚的人所挥霍的碳排放量，就和他们行前的告别飞吻一样多。
虽然这些日子我因工出差的机会不那么多了，却非无可挑剔，说穿了，我甚至连无可挑剔都构不上，我的“碳足迹”（carbon footprint）1是7.7全球公顷（global hectare）2或说6.11公吨（根据www.rsacarbonlimited.org），意思是说，假使每个人的生活方式都像我一样，我们就会消耗掉2.1颗星球。我开车，一年开不到5,000英哩，但再怎么说，我都是开车族；但愿我能开一辆小巧可爱的G-Wiz电动车，就像艾雷‧岸本（Eley Kishimoto）3的设计师，把他们自己的电动车布满他们的经典图纹一样，只不过等我放好婴儿座椅和购物的东西后，我自己就没有位置了。
当然，至为罪大恶极的是，我是一个拜金女，我狂爱衣服，一向都是如此，我的工作必须为文介绍设计师，以及他们惊世骇俗的消息和新发表的作品，我积极推崇消费主义，无时无刻不在留意新潮流。时尚就是骨子里汰旧换新成习，说穿了就是一种浪费。我们时尚圈的人浪费成性，我们对于穿着上一季靴子的人感到不以为然，我们什么东西都要新、新、新，还没上市就想要拥有，春季就已经在为冬季瞎拼，我们为自己在这场游戏混战中先行出手感到沾沾自喜，我们要的不过是一只好看、光鲜的手提袋（没错，常常是塑胶材质的），里头装满了新衣服。
问题是，最近这整个行业开始露出些许丑态……
我从1990年代初就始作时尚报导，约当亚历山大‧麦昆（Alexander McQueen）4和胡塞‧查拉扬（Hussein Chalayan）5在伦敦的伸展台上崭露头角的时期。那时，大街犹如成了时尚设计的互补，设计灵感无疑已向下渗漏，你永远可以不用花那么多钱就有“名牌的外貌”。不过这件事相对没那么严重，过去十年来，由于超市品牌的出现，像特易购的Florence & Fred和阿斯达的George，后者是1990年最早上市的超市品牌，消费者每个星期购物时，就可以用一块比萨的价钱买到品质不赖的坊间冒牌货，任何东西在架上随手就可以抓取，不管是最新的手提包，或者是最酷的Marc Jacobs夹克，而且，仿制品通常抢在真品前到达精品店和百货公司的架上，当然啰，它们都是大批生产、进货，所以你等都不用等。
现在的炫耀方式变成反过来，穿着酷似设计师的品牌上街，在众人艳羡的眼光下还大言不惭说在普玛克（Primark）6买只要三镑，我们自鸣得意，一副得到一件比设计师真品还棒的衣服似的，从青少女到足球员的老婆，每个人都乐此不疲。维多莉亚‧贝克汉在她的书《额外的半英寸——维多莉亚谈时尚》（That Extra Half an Inch）中夸耀她的罗伯特‧卡瓦利（Roberto Cavalli）和杜嘉班纳（Dolce & Gabbana），之外随手还带了超市买的战利品。廉价快速时尚已然成为我们上流文化的一部分，和麦当劳的吉士堡和星巴克的咖啡不相上下。这些就是这么充满诱惑力，即刻满足人心，而且乐趣无穷，时尚杂志从Vogue到Grazia都还不够瞧呢。
以前Vogue都还不会为像普玛克这样的公司背书，可是现在普玛克被视为是低廉的时髦，有何不可？毕竟名人都在穿哪！报纸的周日特刊也都在促销超值品，几乎没有一周不提到ASOS.com7，在那里你可以买到“巴黎希尔顿风”的亮片金银纱衫，价钱仅仅35英镑。如果你偶然点开他们的“有机／公平交易”网页，你还可以只花20英镑就买到“琳赛‧罗涵风的琳赛有机无虞宽松T恤”。
我们都想知道最新超值商品的最新资讯，而你可能会纳闷，这，哪里有错？@
摘自《绿色时尚正流行》 山岳出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
