【大紀元2012年04月17日訊】（大紀元記者陳俊村編譯報導）在薄熙來上週被解除中共政治局委員和中央委員的職務後，很多海內外觀察家認為，這位野心勃勃的太子黨是罪有應得。《重慶日報》甚至稱之為「國之大幸」。對此，中國問題專家裴敏欣（Minxin Pei）於4月15日在《華爾街日報》發表文章稱，此觀點的問題根源在於薄幾乎進入中共權力核心，他同時就薄案對中共提出有關選才、繼任和危機管理的嚴厲詰問。
現任美國克萊蒙麥肯納學院（Claremont McKenna College）教授的裴敏欣表示，中共領導層不穩對於中國人本身和世界其他地方而言，都會產生政治上和經濟上的巨大成本。因此，對於外交人員、學者到記者等各個領域與中共對話的人，現在該是向中共提及幾個嚴厲問題的時候了：
第一、有這麼多問題的人，怎麼會被授予這麼多權力，而且很少受到約束？薄熙來的崛起幾乎和他的下臺一樣令人吃驚。在成為中共政治局委員和重慶市委書記之前，他在擔任遼寧省長和商務部長期間的紀錄並不佳。其家族的財務問題現在已遭曝光，先前可能也躲不過中紀委的注意。
裴敏欣說，薄熙來在就任重慶市委書記之後，濫用權力「唱紅打黑」，未經法律程序逮捕和關押幾千人，但中共並未控管薄熙來。更糟的是，中共允許他利用媒體造勢。9名政治局常委中有6人曾對其「重慶模式」表達肯定之意。
現在，薄熙來已經下臺，中共似乎慶幸及時將其解職。但事實上，中共選拔領導人的程序有重大瑕疵。現有制度偏好那些有強硬後臺、沒有才能、毫無顧忌的人，而不是選擇最有能力和正直的人。
第二、中共如何更好地在領導人交接之際，管理高層權力的競爭？無疑地，薄熙來事件是六四事件後高層領導人之間最嚴重的分裂。其性質不是思想意識的不同，而是權力鬥爭。薄的敵手不希望他上臺，因為他一旦上臺，他們的身家就會受到威脅；而薄的人馬卻支持他，因為薄能保護他們。
薄熙來事件顯示，當今中共領導人的繼任政策仍充滿陰謀、不可預測性和邪惡。其寡頭政治式的繼任程序不但造就不適合的領導人，也使該黨的領導不穩定。
第三、中共如何更好地在網路和微博時代管理政治危機？打從王立軍在2月初闖入美領館起，中共的回應就相當笨拙而且是自我毀滅的。它戲稱王立軍工作壓力太大，需要「休假式治療」。而且，它非但不立即處置薄熙來，反而允許這種政治醜聞拖延超過1個月，造成謠言滿天飛。
即使在中共最終停止薄的職務後，其發布新聞的方式也與40年前林彪叛變時一樣。該黨先通知資深黨員，然後才通知一般黨員，而中國民眾早已藉由手機得知訊息。
裴敏欣說，在飽受薄熙來事件困擾、急於回復正軌的中共，現在可能沒有心情回答這些問題，他只是提出有關一黨專政的最基本議題，以因應歷經30年現代化和全球化的中國社會。
（責任編輯：畢儒宗）
