【大紀元7月30日訊】我以前文字在中表示自己對丁子霖教授的敬意，前不久在余傑拒絕郭飛熊拜見布什後，我也在大紀元上撰文表達對余傑以前一貫的尊敬。
但今天我在BOXUN讀到，丁女士的「讀仲維光先生兩篇文章有感」和余傑的「以真話來維權，令我深感震驚。我感到自己對兩位的敬意在消失中。
僅就丁教授文中提到的：
「我生活在中國大陸，我切切實實地感受到，在中國大陸，由於某些法輪功人士的有悖於常情常理的做法以及一些法輪功媒體的不實宣傳，現在民眾對法輪功的同情正在急速地、大幅度地流失。」
我不知這兒丁女士所說「在中國大陸，由於某些法輪功人士的有悖於常情常理的做法」具體所指? 我想告訴丁女士，我也在中國大陸生活多年，我知道自99年鎮壓直至01年天安門自焚偽案之前，國內民眾是普遍同情法輪功的。CCTV上血淋淋的『自焚』和劉思影呼喊母親的鏡頭有效煽動了民眾的仇視。但丁女士如能認真瞭解一下，也應當知道即使中共喉舌也宣稱劉思影是死於心臟問題(我判斷是中共610用心臟問題當作藉口，把這個天真的孩子殺人滅口了)。而CCTV當時慢鏡頭回放，證明劉春玲是因為頭部被武警擊中才倒下的。美國華盛頓郵報記者赴開封調查證明鄰居沒有人知道劉春玲煉過法輪功。
中共多年以來操縱喉舌媒體來詆譭法輪功，煽動民眾仇視法輪功，給中國百姓洗腦，導致許多人中了毒害。比如中共策劃了天安門自焚、京城血案、浙江毒殺案、法輪功真相材料含炭疽病毒白色粉末案等栽贓於法輪功學員等。許多純樸的百姓，比如我的父親、母親，對於中共電視上這些針對法輪功的妖魔化宣傳照單全收。是不是丁女士也不例外，潛移默化中吸收了不少中共的宣傳毒害，才認為大陸法輪功學員有悖於常情常理？
至於丁女士所謂的「不實宣傳」，我也不知具體所指。但一個人如受了洗腦毒害，誤把真相當作不實，反認謬誤當真理，也是情理之中的事。
我想告訴丁女士，是中共當局的不實宣傳，導致民眾對法輪功有嚴重誤會。是國內外無數法輪功學員在艱難中堅持講真相，部份民眾才漸漸清醒。包括我注意到余傑先生開始為法輪功學員受迫害撰文，也是因為一位法輪功學員讀者的來信講他父母因修煉法輪功受迫害才引發的。我記得在此之前，我本人與北京法輪功學員秋雨在北大未名 BBS站講法輪功真相，因為注意到中共特務攻擊余傑，我們也順便為余傑多次發文辯護，這與您和余傑曾為受難中的法輪功學員試圖伸張正義，其實都是正義的人們應該的自覺的互相呵護。
丁女士如能放下作為高級知識份子的自命不凡，把以前看來不屑、也不曾讀過的包括我在內的法輪功學員用親身經歷和不計個人生死安危所發的真相材料認真讀一讀。我想是能擺脫中共的毒害的。
余傑文中談到「我完全不認同他們在「退黨」活動中偽造數字的做法」。
其實余傑看來沒有瞭解到，大紀元退黨網站所指的是三退名單，即退黨、退團或退隊的總計名單，並非只是退黨一項。
國內法輪功學員04年底以來，努力勸國內民眾「三退」告別中共邪黨以獲得新生。就我個人親身經歷而言，因為我從國內出來，與國內法輪功學員有所聯繫，我認識的幾位法輪功學員因為國內上網不便而通過我轉發「三退」名單(是他們長期一點一滴「勸退」中積累下的願意「三退」名單)至今已經超過1000位。法輪功學員是修真的。我不相信我國內的朋友們勸退的1000多名單有任何虛假。事實上，一般給我是真名，我擔憂國內正義人士的安全，往往一一改作化名。我幾年來因為迫害造成我個人的困境和生計問題沒能完全擺脫，是法輪功學員中很不精進的一個。那麼在無數法輪功學員講清中共邪惡實質的過程中，明白真相的民眾聲明退黨、退團或退隊達到如今的1200萬，是非常正常的。
故在我看來余傑稱為「偽造」，是出於個人的狹隘，自己潛意識留戀曾加入過的共青團、少先隊，不願像許多國內正義人士一樣用真名或化名聲明退出曾加過的邪幫黑黨，而憑猜測中在誹謗法輪功學員。
余傑談到：
「 有人受到兩三名警察的，在接受海外媒體採訪的時候卻非得誇大到二三十人，似乎不這樣誇大不足以顯示自己 的「重要」；比如，有人出沒娛樂場所，並與地方黑勢力發生衝突，卻非得將這樣的事件泛政治化，將其描述成國安策劃的陰謀；」
余傑先生不曾跟趙昕先生到四川，卻信口開河，按中共的口徑栽贓正義人士因為出入娛樂場所與地方黑勢力發生衝突。余傑先生也受過警察干擾，但不曾經歷一年來高律師及近月來胡佳、曾燕所受的國安跟蹤、嚴重騷擾之苦，就不顧事實，稱正義人士是有意誇大以顯示自己重要。我知道當時上海的郭國汀律師因為替法輪功學員辯護被軟禁時，也是受幾十個國安、公安看守的。未曾經歷者可能是不可思議。我看來余傑未作深入調查就把自己受中共宣傳影響或者自己對正義人士的偏見當作事實的真相，是過於自大了!
余傑所說的「令人遺憾的是，由於許多維權人士亦深受共產黨文化之潛移默化，許多人在其言語行事中，不自覺地混淆了真話和謊言的界限，逐漸習慣了自己所製造出來的謊言，並享受這些謊言所堆砌出來的英雄感。」說得非常好! 但我以為余傑自己正是受黨文化影響嚴重，才會按中共一樣的口徑給正義人士編造故事的。
包括我今天同時讀到的余傑紀念瞿秋白的另一文章「一個人的義路」，我以前因為喜愛瞿秋白和魯迅，與朋友通信中，我也寫過與余傑類似觀點的文字，雖然文筆是遠不及余傑的水平。余傑這篇文字本令我非常高興的。但余傑文中看來隱瞞了瞿秋白在退出中共領袖職務後並沒完全離開中共，而是1930年前後和魯迅在上海領導左聯(中共藉以領導當時中國文壇的組織)這個過程。我記得瞿秋白傳記《從書生到領袖》中有詳細記載。故並非余傑所說的是中共把瞿找出來，而是瞿並未完全離開中共，被迫離開中共政治領袖的職位，而當上中共在白區的文化領袖，才會接受到江西蘇區中共文化要職的任命的。余傑的不少良心之作，深令我敬佩，但如余傑不能真名或化名退出曾加入過的團、隊組織，那麼也是未完全離開中共。余傑儘管對中共不滿，在人的意識未能觸及的深層次仍是中共組織的成員，也許這才是一直令無數正義人士激賞的余傑近期時有失態表現 的原因所在。
關於吳弘達先生就中共活摘法輪功學員器官的發言，我完全同意浙江老鄉、寧波作家力虹先生的觀點，這兒建議余傑讀一下力虹先生的相關三篇文章(http://www.boxun.com/hero/lhongwj)。同時建議余傑讀一下加拿大前國會議員和著名人權律師的獨立調查報告 (http://come4u.info/investigation/ , http://come4u.info/investigation/KilgourMatasReply.pdf)。希望余傑不要閉著眼把面對邪惡中共敢於站出來的三位證人(非法輪功學員)和加拿大正義人士的義舉，當作法輪功學員的宣傳。我注意到，中共網特一直在網上中傷許多為法輪功學員說公道話的正義人士為法輪功學員，余傑如多為法輪功說幾句話，也難免被這些網特攻擊為法輪功學員的。那麼余傑又何苦去把這些余傑並不認識證人和調查者想像成法輪功學員呢？
我以為吳弘達先生只是為了證明自己的觀點，而並不曾認真關注3月8日以來事態發展出來的諸多證據(希望余傑查閱一下相關的大量報導)。這兒，我只想請余傑先生運用你有力的筆關注聲援一下北京的曹東先生(也是七十年代出生的)，關注一下上海的柏根娣女士(約50歲左右)，前者是會見歐洲議會副主席時妻兒表示親眼見到器官被摘除後朋友身體留下的洞，那麼是中共反人類罪的重要人證。後者我以為是險被活體摘除的倖存者。他們兩人現在不幸被中共610抓捕，不知所蹤!
作為法輪功學員是講真的，故余傑所說的講真話，當然我非常贊成的。但可惜丁女士和余傑出於成見，未能好好瞭解一下國內外的任何一名法輪功學員和高智晟律師、趙昕先生等正義人士。故我看來只是自稱在講真話而已。我作為7年來中共迫害和法輪功學員講真相活動的親歷者，知道其中有相當的假話。當然我相信只是時而在中共的宣傳中迷失，心中以假作真。故斗膽向曾尊敬的前輩丁女士和作家余傑先生一一指出來。
匆匆行筆，如有不當，請指正。@
2006-7-28(http://www.dajiyuan.com)
