(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月7日訊】 美國之音(木風報導) 目前中囯共產黨最高領導層在北戴河舉行每年一度的閉門會議。 北戴河會議一般被認爲是中共重大政策和人事安排的前期討論。由於這次會議將爲明年舉行的中共十六大進行準備，所以特別引人注目。有意思的是，在這一時刻，中共黨內的保守派人物近來紛紛對中共中央總書記江澤民的七一講話提出批評。
*因特網流傳批評文章*
這些據說來自中共黨內所謂左派人物的批評文章，主要通過因特網在流傳。在外界流傳的各種各樣的中共黨內左派批評江澤民的文章中有兩篇最爲突出， 一篇是前中共中央書記處書記鄧力群等人署名的給黨中央的一封信，和以清華大學經濟學家胡鞍鋼署名的“致中共中央的一封公開信”。 這兩篇文章都集中批評了江澤民的七一講話， 認爲江澤民提出的讓民營企業主入黨改變了黨的性質、 違背了黨章、 和修改黨章的程式， 是一個嚴重的錯誤。
由於這些文章都是張帖在一些網站上， 而且一直沒有得到正式渠道的證實， 所以真實性是讀者心中的一個問題。前中國社會科學院馬列研究所所長蘇紹智認爲， 這些文章都是真實的。
*文章看來是胡 鄧手筆*
蘇紹智說：“我看象胡鞍鋼寫的。 鄧力群的也象。 你說是假的， 我看不像是假的。 因爲簽名的好多我都認識。 他們過去就是所謂正統馬克思主義， 就是正統的， 僵化的馬克思主義， 就是根據傳統的馬克思主義來分析馬克思主義的性質。 這種觀點按照傳統馬克思主義是無懈可擊的。”
這兩篇文章都花了很大的篇幅分析批判了讓企業家入黨對党的性質變化將産生嚴重的影響。 但是， 文章提出的一個共同的批評就是江澤民的這個講話違反了黨內的合法程式。 象這樣涉及黨的性質的問題當然應當由黨的全國代表大會討論通過， 對黨章進行修改。 在沒有經過全黨討論的情況下隨便以個人名義公開做出決定的做法是違反黨的紀律的。蘇紹智表示， 中共現在實行的是個人獨裁， 江澤民的這個講話沒有經過代表大會的討論，也沒有聽說經過政治局的討論。 修改黨章的意見如果不經過黨的代表大會通過就是違法的。
**沒有共識講話不會出籠
不過， 前《世界經濟導報》記者張偉國認爲江澤民的講話如果在黨內沒有達成一定的共識是出不來的。
張偉國說： “這當然是江的軟肋， 不是太過硬的地方。 但是你說他完全沒有經過討論， 我也不敢苟同。 象71講話， 一般瞭解中國政治作的人都應該知道， 最起碼都是政治局委員以上討論過的， 甚至範圍更大的裏面有過討論或共識。 江也不敢， 尤其是江和鄧毛的權威不能比的情況下。”
*中間派胡鞍鋼更有影響*
如果說江澤民允許資本家入黨在中共黨內被看作是右傾的話， 那麽鄧力群和胡鞍鋼所代表的觀點應當就是左派的觀點。 在目前的中國， 象這類左派的觀點還有多大的市場和影響呢？蘇紹智和張偉國都認爲， 這些人所代表的力量不容忽視。蘇紹智在接受美國之音採訪的時候指出， 象鄧力群這樣的極左派市場不大， 但胡鞍鋼代表中間派， 他的加入， 影響大爲增加。
蘇紹智說： “胡鞍鋼並不是極左派， 是黨內的改革派。發表過不少改革的文章。 他是主張在不變更一黨專政條件下改革。 他們也不容許江澤民這樣淩駕於黨之上而修改黨章； 這他們也是不能容許的。他們也是到了不能容忍的程度才提出這個問題。象胡鞍鋼這樣的中間派， 他的影響是很大的。中國絕大多數幹部恐怕是中間派。 胡鞍鋼出來， 他的影響是大大超過了鄧力群的講話”
*鄧力群待遇提高*
自由撰稿人張偉國認爲， 即使是鄧力群在黨內還是有一定基礎的。
張偉國說：“ 有幾個方面可以證明他還是有一定基礎的。 一是，六四以後， 鄧力群的一些觀點想法， 相當程度影響了江的在鄧小平南巡之前那一段的主導思想。 第二是同樣有一些犯上， 有一些帶有黨內不同政見的色彩， 鄧力群的待遇和鮑彤， 趙紫陽被稱爲右派的那些就截然不同了。 不但生活待遇沒有改變， 而且是提高的。 從部長提到到副總理級的待遇。
張偉國在接受美國之音採訪的時候說，鄧力群的待遇現在已經從部長級提高到了副總理級。 鄧力群等人的活動也一直很公開。有自己的刊物。 作爲和鄧力群一個思想體系的李鵬， 至今地位穩固， 也可以說明他們在黨內的力量。鄧力群過去也曾經多次向中央上萬言書表達自己的觀點。 但從沒有直接點江澤民的名。 蘇紹智認爲， 這次他和胡鞍鋼都矛頭直接對著江澤民說明他們是到了不能容忍的程度。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
