【大紀元11月01日訊】「老師，對不起！」這是八個「紅衛兵」在中國文化大革命爆發44年後，首度寫信給曾遭他們批鬥的老師的真誠懺悔。
收到懺悔信的老師名叫程璧，今年業已86歲了，「文革」時曾是北京外國語學校的負責人。同許多人一樣，她當年先是被撤職，然後被學生關押，並多次遭到學生毒打，頭髮還被剃去了半邊，成了「陰陽頭」。
令程璧老師沒有想到的是，今年意外收到了八名當年參與毒打自己學生請求寬恕的懺悔信。從信中，她得知，有人曾為往昔的行為痛哭失聲，有人一直心懷悔恨、愧疚，並且受傷的心靈至今不能平復。懺悔的學生們最後發出了這樣的慨歎：「我們這些所謂『紅衛兵小將』是被利用被愚弄了。」
按照時間推算，這些發出懺悔信的人如今應該已近耳順之年，是甚麼樣的罪孽啃噬了他們大半生？為甚麼他們自己說「被利用被愚弄了？」他們是被誰利用和愚弄了？
不妨翻開歷史那慘痛的一頁。1966年，毛澤東為了清除劉少奇等黨內異己勢力，決定利用群眾力量整垮對手，由此發動了臭名昭著的文化大革命。
當年8月，在毛澤東和中央文革小組的鼓勵、支持下，佩戴有「紅衛兵」字樣的學生開始出現在北京街頭。「紅衛兵」最初指的是1917年蘇俄共產革命時的工人和士兵武裝，此時出現的「紅衛兵」的意思就是保衛毛的戰士。短短幾個星期，全國每一所大學和中學都建立了紅衛兵組織。數以萬計的青年學生在「造反有理」的口號下，殺向那些「資產階級反動權威」。
最初參與造反的「紅衛兵」都是出自於幹部家庭的子弟，在父輩的默許和支持下，他們開始用拳頭、軍用腰帶、棍棒來對出身不好的「黑五類」（從前的地主、富農和資本家的子女，以及知識份子的子女）進行毆打和殘殺。儘管「血統論紅衛兵」的瘋狂殘暴行為完全偏離了毛政治清洗的軌道，但毛暫時沒有打算制止它，因為它還具有很大的政治價值。那就是這些瘋狂的青少年學生宣佈他們是毛的「紅衛兵」。他們在對「黑五類」進行殘殺的同時，口中高呼著的是「毛主席萬歲！毛澤東思想萬歲！」。
8月18日，數百萬紅衛兵在天安門廣場接受了毛的檢閱，而一個叫宋彬彬的高幹子女成為第一個在天安門城樓上親自給毛戴上紅袖章的「天之驕女」。在這次檢閱中，林彪代表毛髮表了講話，第一次提到了「破四舊」，即「要大破一切剝削階級的舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣。
得到了「最新指示」的紅衛兵們，迅速在全國開展了「破四舊」運動，毛則下令各地警察不許管紅衛兵的任何行動。8月31日，毛在天安門城樓第二次接見了紅衛兵，林彪大加表揚紅衛兵。此後，「破四舊」的「革命運動」迅速升級，抄家、毀壞文物、批鬥黑幫，最後甚至發展到殺死「黑五類」。當時紅衛兵的瘋狂和殘忍完全超出了人們的想像。
「破四舊」運動導致大量文物被毀。如北京市1958年第一次文物普查中保存下來的6843處文物古蹟中，有4922處被毀掉，絕大多數毀於此時。運動還導致大量知識份子被迫害、被殺死。1966年8、9月間，僅北京市被趕出城市送回老家的就達到85198人，8、9月間的40天裡，僅北京市就打死了1700多人！還有一些人自殺。
10月，毛開始批判「血統論」，將紅衛兵運動引向對於「黨內走資派」的批判。出身一般的「造反派紅衛兵」取代了「血統論紅衛兵」，並基於對他們父輩的仇視，開展了「反政治歧視反政治迫害」的運動。運動隨即擴展到了一般機關、事業、企業單位，出現了大量造反派組織。從11月中到年底，地方各級黨委和各單位黨的領導人均被批判。黨政機關幾乎癱瘓。
此時的毛業已實現了打倒劉少奇等人的目的，因此認為使社會處於無政府狀態的紅衛兵失去了利用的價值，所以毛決定將紅衛兵趕出政治舞台。被毛利用和愚弄後的紅衛兵統統被趕到了廣袤的農村，接受「貧下中農再教育」。他們的命運由此發生了根本性的逆轉，有些永遠地留在了農村。
而這大概就是那些發出懺悔之音的人所說的「被誰利用和愚弄了」的原因所在吧。只是當年為甚麼會盲從？為甚麼人性全無？為甚麼能對善良的老師下得去手？這樣的反思迄今我們卻見的太少。
好在懂得懺悔已是邁出了第一步，因為至少他們的良知不允許他們選擇沉默；可是，還有多少當年的「紅衛兵小將們」需要懺悔卻依然一言不發啊，有些甚至拒絕懺悔，並將此當作榮耀。
比如那個宋彬彬就參與了毆打致死北師大附中副校長卞仲耘的紅衛兵造反行動。這起被稱為文化大革命中第一起的紅衛兵殺人事件，迅速被全國紅衛兵模仿，製造了文革開始後的第一波恐怖高潮。如今的宋彬彬早已改了名字並低調地在美國生活了二十七年。
但是，在2007年9月9日的北師大附中慶祝建校九十週年上，宋彬彬儼然成為了「知名校友」。在「校友風采」欄中，那張「8.18」獻紅衛兵袖章給毛的照片堂而皇之地陳列其間。在宋彬彬的自我介紹中，她似乎完全忘記了1966，忘記了紅衛兵，而且沒有任何道歉，同樣也沒有辯解。許多人為此感到憤怒，人們稱她是母校的恥辱，北師大附中九十年校慶是一個無恥的校慶。
這些不願懺悔、道歉的紅衛兵，也許認為自己也是文革的受害者，也是被愚弄的對象，罪責在毛。這話沒有錯，而且迄今文革仍然是輿論的禁區，中共當局之所以不願徹底反思文革，就是害怕動搖其統治根基。不過，從另一方面上說，整個一代年輕人都對毛挑起的文革的狂熱負有一定責任，而且但凡一個有良知的人，怎會對自己敬愛的師長下此毒手？從後一點上來說，當年的紅衛兵們，難道不應該為曾經的暴行懺悔嗎？難道良知真的早已蕩然無存？
錢鍾書先生曾經寫道，文革年代有三種恥辱，一種是作為受害者的恥辱，一種是作為施害者的恥辱，一種是旁觀者的恥辱。對於受害者，那些記憶肯定歷歷在目且刻骨銘心，但作為施害者和旁觀者呢？紅衛兵們都忘記了嗎？這麼多年過去了，那些受害者的慘叫和哭泣是否曾讓你們夜不能寐，是否曾讓你感到自責和羞恥？如果是，你們為甚麼還不懺悔呢？
