【大紀元7月14日訊】（大紀元記者林一美國華盛頓DC編譯報導）據美聯社報導，密歇根州最高法院上週四(7月8日)宣布，保險公司可以使用個人信用報告來決定保險費率。法院認為該州監管機構以這樣做具有歧視性為由而對保險公司禁止的做法超出了州監管機構的職權範圍。
這一決定結束了保險公司和州長詹妮弗．格蘭姆(Jennifer Granholm) 長期以來的拉鋸戰。自2005年起，雙方已經三次在法庭上對此進行爭論。
業內人士認為，具有良好信用記錄的人相比信用記錄差的人對保險索賠的概率更低，他們的保險費率也相應應該低一些。最高法院最近以4對3的投票裁決，密歇根州允許保險公司向信用良好的人提供更低的保險費率。
毛拉．科里根（Maura Corrigan）法官在判決書中寫道，對信用良好的人提供更低的保險費率並不違反向所有消費者提供可以買得起的保險的法律意圖。
法官伊麗莎白．韋弗(Elizabeth Weaver) 、保守派法官斯蒂芬．馬克曼(Stephen Markman) 、以及羅伯特．楊 (Robert Young Jr) 和科里根的看法一致。
在法院處理這項爭論的同時，保險公司一直可以使用信貸報告作為房屋和汽車保險費率的決定因素之一。密歇根州代表39家公司的保險研究所所長彼得．庫曼（Peter Kuhnmuench）說，這個決定是密歇根州投保戶的勝利，保險公司將能夠繼續提供折扣給保險索賠率低的保戶。
民主黨主席馬克．布魯爾(Mark Brewer)表示，他將以此案在楊的連任競選時提出質疑，但是他沒有點名批評韋弗。韋弗目前屬共和黨，但她將在下界連任競選時作為獨立候選人。布魯爾說：「選民們已經對自己的利益未受到重視而同時保險公司可以賺取更大的利潤感到不滿。」
終審法院首席法官瑪麗蓮．凱利(Marilyn Kelly) 和法官戴安. 哈維( Diane Hathaway) 、邁克．爾卡瓦納夫(Michael Cavanagh) 表示，他們支持密歇根州保險監管機構的舉措。凱利說：「我認為即使信貸報告本身是準確的，基於這些報告的分類系統也是不合理的。」
(http://www.dajiyuan.com)
