【大紀元2011年07月24日訊】(大紀元記者周成英國報導)6月底，英國一名屋主在自衛過程中將一名小偷刺傷，小偷後來死亡的新聞引來全社會的關注。近日，起訴官員宣佈，這名屋主不會因為小偷的死而面臨任何指控，屋主已經獲釋。
6月22日夜間，四名蒙面小偷潛入到大曼城地區索爾福德市（Salford）彼得•弗拉納根（Peter Flanagan）家中。彼得和兒子尼爾聽到動靜下樓查看情況，與四名小偷展開搏鬥，結果一名小偷被彼得刺中。他的同夥扶著他逃走，這名小偷流血過多，被送到醫院後死亡。隨後，彼得遭到警方的逮捕。
近日，英格蘭西北地區總起訴官納齊爾•阿弗扎爾（Nazir Afzal）表示：「我今天已經把決定通知了警方。我決定，彼得•弗拉納根不應該因為6月22日闖進他在索爾福德的家中的約翰•班奈爾（John Bennell）的死亡而面臨任何起訴。我相信，當天快到午夜時，彼得•弗拉納根被他家中樓下的聲音吵醒後，採取了自衛行動。在查明原因的時候，他與闖入者面對面，其中一人手裡拿著一把彎刀。」
起訴官表示，在作出不起訴弗拉納根的決定過程中，他自己察看了警方提供的證據，並且考慮了起訴部門對於屋主使用武力對付闖入者的政策。他說：「人們有權在保護自己、家人和財產的自衛過程中使用合理的武力。所有的證據都顯示，在面對讓人害怕的環境時，弗拉納根先生做了他真實而且本能上認為的保護自己和家人不受闖入者侵害的必要行動。」
大曼城地區負責這起案件的警方表示，他們當時逮捕弗拉納根是正確的，因為他們有照顧死者班奈爾的家人、保護屋主、同時讓法醫調查死亡情況的責任。警方向起訴部門提供了全部情況，而且尊重他們的決定。
有關屋主在面對闖入者時的權利，在英國近年來一直是一個有爭議的話題。公眾大多認為法律太過偏向於闖入者，如果小偷在行竊過程中被屋主家中的樹枝砸傷，甚至可以追究對方的法律責任。
就在這起案件發生幾天前，首相卡梅倫曾經表示：「我的任務是確保家庭在他們自己的家中感到安全。這是政府保護人們的第一個責任。我們毫不懷疑，使用合理武力保護自己或者財產的屋主和小商店業主不會受到起訴。」
案件發生後，司法大臣克拉克表示：「人們有權使用任何必要的武力保護自己和他們的家。」他舉了一個例子，比如一個老太太發現一名18歲的小偷進入她的家中，她從廚房拿出一把刀子，刺傷了小偷，她不算犯罪。
克拉克還說，英國政府會對自衛法律進行更加清楚地解釋，會把常識法中有關自衛保護財產的內容寫進成文法。
這起案件中的另外三名年齡在23至27歲的小偷已經遭到警方的指控。上個月，死亡小偷班奈爾的父親表示：「我希望我有那種勇氣保護自己的財產。我知道事情會失控，但是你有權保護自己的財產。」他還說，兒子早已經疏遠了父母，但是他的妻子對於兒子的死還是很難過。
