【大紀元2015年08月26日訊】（大紀元記者駱亞報導）8月26日，《財經》雜誌社就其記者王曉璐被公安機關傳喚的事情，作了一個公開回應，並表示，這是基於新華社發布的消息後，該雜誌收到各界的詢問後的回應，該回應在網上引起各種不同意見。
據新華網8月25日消息，中信證券股份有限公司徐某等8人涉嫌違法從事證券交易活動，《財經》雜誌社王某夥同他人涉嫌編造並製造傳播證券、期貨交易虛假信息，中國證監會工作人員劉某及離職人員歐陽某涉嫌內幕交易、偽造公文印章，上述人員已被公安機關要求協助調查。
26日中午，財經雜誌在其微博上貼出 「《財經》雜誌社關於本刊記者王曉璐被公安機關傳喚事宜的說明」一條微博，並引用新華社的消息說：「2015年8月25日晚10時許，新華社發布消息稱：《財經》雜誌社王某夥同他人涉嫌編造並製造傳播證券、期貨交易虛假信息，已被公安機關要求協助調查。」因此該雜誌收到各界詢問，現對此進行回應。該雜誌還把回應的全文作為今日頭條放到網上。
說明說：「經核實，本刊記者王曉璐確於當晚在其家中被公安機關傳喚。因本刊尚未收到公安機關的任何通知，故無法確知王曉璐被傳喚的具體原因。」
財經說明中披露，在上個月20日，《財經》發表了記者王曉璐采寫的報導《證監會研究維穩資金退出方案》，當天證監會發言人公開表示，報導不實。隨後該雜誌在新聞出版主管部門和證券稽查部門要求，對采編過程進行了書面說明。
說明中還表示，《財經》雜誌社對記者在職務範圍內的正常采寫行為承擔責任，並維護記者依法履行職務的權利，關注其享有的其他合法權益。
說明中強調媒體的責任後，並為底下記者打氣說：「將一如既往地支持記者對證券市場進行深入、準確、客觀的報導。」最後表示，要積極配合有關部門調查，務求查明真相。
有不少人覺得財經的態度好像覺得報導沒錯，沒看出來道歉的意思。財經這個說明，在微博上有支持的，也有反對的，各種意見都有。
知名IT經理人、天使投資人王冠雄轉發財經雜誌的聲明說：「財經記者報導了證監會研究維穩資金退出方案，被公安傳喚。調查階段XX社就用了『夥同』這樣的有罪推定字眼，呵呵。雜誌聲明中的這句話牛逼閃閃！在中國 記者是一個高危行業，過去幾年被成功地污名化。儘管一部份媒體和記者有問題，但不能以偏概全，否則就是故意抹殺輿論監督之社會公器的權利。」
也有支持的人說：「吼，有擔當。殺掉公雞就能阻止黎明的到來？過去兩個多月的『救市』失敗就是市場給出的答案。」「支持財經，沒有程序正義，談何公平？隱瞞真相，到頭來傷害的還是公民。」
有反對的人說：「把沒有定案的東西當作報導出來，本身就是不客觀，像這種方案是一個財經報報導的嗎？必須要證監部門公告了才可以報導的！否則就是造謠，擾亂市場從中漁利！」
有的搞不清楚的人也在問：「財經幕後裡是誰?求真相。」
網上的A股那些事的微信公號創辦人、A股君發表了一篇獨家報導：《財經》記者王曉璐被公安帶走，《財經》、中信證券、證監會之間的淵源「深」到你想不到。
據公開資料顯示A股君是記者出身，曾供職於新華社，東方早報，現為新華社智庫特約分析師，自由財經撰稿人。
報導稱，據其向接近《財經》的多名知情人士證實，王曉璐發佈的「證監會研究維穩資金退出方案」的消息，直接導致大盤暴挫約百點，而該消息也被證監會證實為”假消息”。報導還稱，據其調查，王曉璐是工作7年的「財經老記」，《財經》的骨幹力量。王近年來與券商高層，尤其中信證券的高層接觸密切，不時刊出採訪中信證券高層的專訪文章。報導還透露《財經》、中信證券、證監會三者之間的淵源頗深。
責任編輯：高靜
