【大紀元2016年06月03日訊】6月2日，聯邦法庭法官布雷爾（Charles Breyer）駁回了舊金山「蝦仔」周國祥的代理律師要求重審周案的請求。舊金山中國城前致公堂堂主周國祥於今年1月被陪審團認定其敲詐勒索和謀殺罪名成立，被判終生監禁。
周國祥於2014年3月在一次聯邦調查局（FBI）的突襲行動中被捕，他被指控是致公堂黑幫堂會的老大，從事包括洗錢、販毒、販賣走私武器等非法活動，他還被控是殺害前任致公堂堂主梁毅的幕後真凶。
對於周國祥的調查，始於梁毅被殺一案。但案件的主要突破口，則得益於一位裝扮成東部黑手黨成員的聯邦探員成功打入致公堂，並得以接近周國祥身邊的圈子。此次臥底行動為時達5年之久，此次臥底行動也讓當時的加州華裔參議員余胤良（Leland Yee）因賄賂等罪落馬。
周國祥的律師要求聯邦法院重審的理由，是法官僅8名周國祥支持者出庭作證，而起訴方出庭的證人則達46名，他們認為法官有意限制周國祥辯方證人，是為不公，因而要求法官重審。
布雷爾法官在判決書中表示，周國祥的律師最初提供了70名目擊證人，之後減少到49人，但他們並未提出這些證人出庭的正當理由，而且他們的證詞重複。布雷爾表示，一個話題上他只能允許有一位辯方證人，諸如：周國祥對社區的貢獻、指責聯邦調查局有過失等。布雷爾表示，他還批准了另外17名證人，但辯方並未傳訊。
周國祥的律師還稱布雷爾不應當讓檢方就1991年Danny Wong謀殺案對周國祥進行交叉詢問。他們表示，此案已經在2002年作為周與聯邦調查局達成的協議的一部分，禁止檢方以他的證詞來起訴他。
但布雷爾稱，是周國祥的律師對陪審團員們聲稱，周不是那種下達絕殺令的人，開啟了這樣的話題。當檢控官問周國祥，他是否下令殺害王時，周國祥稱不是，但這個回答與他在2002年的聲明相違背，由此引發了進一步的疑問。
周國祥的辯護律師泰勒‧史密斯（Tyler Smith）則表示，布雷爾法官在Danny Wong的問題上明顯錯了，他並表示有信心上訴法院會推翻這一判決。
責任編輯：王曦
