【大紀元2020年12月02日訊】（大紀元記者張原彰台灣台北報導）《紐約時報》中文網日前以「為何很多亞洲親民主人士支持川普？」為題進行報導，該文章經其它媒體的引述與解讀後，指出美國選舉舞弊的狀況，是因為不實消息而導致。對此，學者說，美國已辦了數場與選舉舞弊有關的聽證會，很多美國人站出來提出指控，但許多美國媒體對此置若罔聞、不願挖掘，「這是他們失去公信力的原因」。
對於該篇報導，台灣政大國發所教授李酉潭認為，文章雖然想持平而論，但立場卻非常偏頗。他們反對美國總統川普的方式，是把川普4年來曾經說過的話與做過的事情，沒有時空與差別地為川普政府定調。
川普的反共立場 4年來逐漸鮮明
李酉潭說，川普剛剛上台時，確實跟中國國家主席習近平與北韓領導人金正恩有過接觸，甚至曾稱兄道弟，但此後川普反共的立場越來越明顯，首先是在美中貿易戰時，他發現中共是個不守信用的不正常國家。
李酉潭表示，接著香港人的自由與人權，受到中共無所不用其極的打壓，讓美國在內的各國都看清了中共的真面目，中共所承諾的一國兩制是謊言，「香港受到迫害後，川普更加覺醒」。
「最後的大覺醒是今年初的疫情。」李酉潭表示，中共拒絕接受調查，讓全世界無法了解中共病毒（武漢肺炎）從何而來，他們的瞞疫、甩鍋疫情，以及以疫謀霸權等手法，「美國有這麼多對中共的強硬政策，是川普用4年時間去了解中共而促成的」。
學者：《紐時》的觀點莫名其妙
另外，李酉潭表示，《紐約時報》那篇報導的觀點透露出「（中國維權人士）只要推翻中共，讓其他人受苦也沒關係」的論述。
他認為，「這是莫名其妙的。」因為全球都是中共政權的受害者，有些人之所以沒感覺，是因為中共把敵人分等級，且聯合次要敵人打擊主要敵人，因此暫時沒迫害次要者。
他說，而美國的左派媒體更長期獲得中共的廣告費，或許也因為川普影響了他們的利益，從而配合中共反對川普。
他說，民主黨總統候選人拜登最讓人擔憂的立場，是把俄羅斯當成美國的最大敵人，而不是中共。且川普任用的副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等人，擁有國際大戰略的視角，相較之下，拜登的內閣名單裡，有著美國前總統奧巴馬時期綏靖政策的影子，「這是最讓人擔心的」。
另外，該篇報導提及，「（亞洲民運人士）迄今仍相信川普所宣稱的勝選，相信有關美國大選的陰謀論。」李酉潭說，現在美國的選舉還有爭議，許多人也都站出來控訴，但此報導卻認為這些質疑，都是抹黑與造假，「事情還沒有結束，《紐約時報》就先下結論，這樣的立場非常偏頗」。
美國選舉牽涉嚴重的選舉舞弊，目前賓夕法尼亞州、亞利桑那州和密歇根州皆已舉行聽證會，許多證人提出關鍵證詞，而喬治亞州也將在當地時間3日舉行2場聽證會。
李酉潭說，美國主流媒體對這些聽證會卻少有報導，這正是他們失去公信力的原因，媒體的報導立場是建立在有疑問就去追查，而不是先下結論不讓人說選舉舞弊。美國人已經舉辦聽證會說明選舉確實有舞弊，媒體應該要尋找線索，並深入挖掘真相，而不是置若罔聞。「很多台灣媒體失去公信力，是因為不敢批判中共，現在許多美媒也有這種狀態。」
責任編輯：呂美琪#
