【大紀元2022年04月11日訊】（大紀元記者溫婧澳洲悉尼編譯報導）昆士蘭人權委員會（Queensland Human Rights Commission，簡稱QHRC）表示，首席醫療總監要求教師和幼兒教育工作者全面接種Covid-19疫苗是不合理的。
據《信使郵報》報導，該委員會還聲稱，根據《公共衛生法》（Public Health Act），最新的疫苗接種要求超出了首席醫療總監傑拉德（John Gerrard）的權力範圍。
被停職的教師和幼兒教育工作者向最高法院提出了對疫苗強制令的法律挑戰，QHRC作為介入訴訟者在提交的文件中提出了傑拉德越權這一主張。
QHRC聲稱，傑拉德在2月份強制教師和其他人全面接種疫苗，這一做法不符合《公共衛生法》。
「（人們所擁有的）不接受未經同意的醫學治療這一權利顯然受到了這些指示的限制，並且有證據顯示，（人們享有的）其它權利也受到了限制。」QHRC在提交的材料中寫道。
疫苗接種指示禁止那些在幼兒園和中小學工作但未接種疫苗的人進入「高風險環境」或在「高風險環境」中工作。
QHRC的法律顧問表示，首席醫療總監發出此類指示的權利取決於他「對人權的限制具有可論證的合理性」。
「根據目前的證據……首席醫療總監對人權施加的限制並不具備可論證的合理性，因此是超出他權力範圍的。」QHRC在提交的材料中寫道。
法律顧問說，最新的疫苗強制令不符合《人權法》第58條第(1)款。
在做出強制接種疫苗的決定時，很顯然沒有考慮到截止至2月4日時教師的自願接種率。
首席醫療總監似乎也沒有考慮現有疫苗對Omicron變種病毒的有效性。
提交的材料中還寫道，不僅沒有考慮到適用於疫情後期的限制性較小的替代方案，也沒有考慮何時撤銷疫苗強制令。
傑拉德給出的材料表明，最新的衛生令對於防止Covid-19在學校傳播是必要的。
但QHRC提交的材料表示，鑒於自願接種率，首席醫療總監的材料無法說明需要強制接種疫苗，因為沒有明確未接種疫苗的教師人數，以便考慮替代方案，例如更個性化的豁免，讓未接種疫苗的工作人員戴口罩，或每天或每週三次做快速抗原檢測。需要在教師的權利與學生、家庭和社區的權利之間取得平衡。
法官達爾頓（Jean Dalton）最近裁定，首席醫療總監的疫苗強制令是立法而非行政決定，不需要解釋，但她的判決正受到起訴。◇
責任編輯：劉頌恩
了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 dajiyuan.com.au
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）
