【大紀元2023年12月15日訊】特魯多（Trudeau）政府在過去兩週在杜拜（Dubai）舉行的聯合國氣候大會COP28上宣布對牛「排放」的新限制。
嘿，你能猜出哪個省份將受到的打擊最大嗎？
以下是一些提示：該省將受到聯邦要求停止使用天然氣發電、聯邦政府對甲烷排放的新限制、對石油和天然氣排放的嚴格限制以及聲稱「由於西海岸油輪禁令和管道取消，「沒有商業案例」來創建液化天然氣產業。
對的，亞省！
我們擁有全國42%的牛和近三分之二的肉牛。
我知道自由黨通過減少牛肉和奶牛打嗝和「放屁」的數量來拯救地球的倡議聽起來像是某種青少年放屁笑話，是在一場小型曲棍球周比賽後在更衣室裡想出的皮威曲棍球隊的想法。
但被稱為加拿大自由黨的生態崇拜（以及策劃自由黨一舉一動的激進環保遊說團體）卻相當嚴肅。 例如，他們打算強迫農民和牧場主改變乳牛的飲食，以減少牛排出的氣態物質。
自由黨的建議之一：讓牛吃更多的海藻。
當然，我們的大多數牛群都位於距離大海藻床最遠的地區，因此用卡車將所有海藻運送到牛所在的地方會很昂貴。
這就是聯邦政府介入的地方。他們將為牧民提供稅收優惠，以支付他們讓乳牛、閹牛和公牛採用新苗條飲食的費用。
我敢大膽預測：聯邦政府將聲稱他們的稅收優惠意味著農民和牧場主不會因為飼料成本高得多而賠錢，就像特魯多和他的國會議員堅稱，由於季度回扣，目前普通家庭並沒有為碳稅自掏腰包。
但就像他們的淨碳稅計算一樣，我不相信自由黨的說法，農民和牧場主將免受這項反打嗝指令造成的營運成本急劇增加的影響。農業成本只會更貴。
我敢打賭自由黨和他們的氣候極端主義朋友還沒有充分考慮到這一點：那些將所有海藻從海洋運送到美國中部的碳排放又如何處理呢？
即使給乳牛新的飲食可能會減少它們的甲烷排出量，但一旦考慮到所有的卡車運輸和火車運輸，就不會減少太多的整體排放量吧。
使用玉米青貯飼料代替乾草可能更有意義（因為它可以種植在靠近牛的地方）。然而，種植玉米比種植海藻消耗更多的燃料，這會產生更多的農業機械排放。
最終，僅僅為了給葛蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）人群留下深刻印象而改變牛的飲食，只可能會減少一點排放。
不過，它將增加稅收，以便渥太華能夠享受所有稅收優惠。更糟的是，這將增加乳製品和牛肉的成本。
消費者將成為這場最新自由黨鬧劇的最大輸家。除了將低收入消費者排除在牛肉市場之外，只可能會減少感覺不到的排放量，但最終在排放方面毫無作用。
這項新計劃唯一大膽的部分是最大的乳牛群位於魁北克。
這一次，自由黨冒著激怒魁北克農民和亞省農民的風險。
責任編輯：齊守善
