【大紀元2024年03月29日訊】（英文大紀元記者Chase Smith報導/鐘心萍編譯）意見分歧的上訴法院維持了針對德州移民法的初步禁令，繼續暫停執行德州參議院第4號法案（SB4），該法案是一項針對非法移民的州法律，允許該州逮捕並驅逐涉嫌的非法移民。
美國第五巡迴上訴法院的裁決與上週最高法院短暫允許法律生效的裁決相矛盾，其中由三名法官組成的陪審團中的一名成員持反對意見。
最高法院將此案發回第五巡迴上訴法院，第五巡迴法院隨後暫停了法律執行，以便考慮最新的上訴。
多數意見認為，「美國憲法和國會賦予了聯邦政府在移民事務上廣泛的權力和權利。」
他們進一步辯稱，不論是德州，還是他們持反對意見的同僚，都沒有提供足夠的理由來解釋為什麼要禁止美國政府就該法律對德州提起訴訟。
他們補充說，「憲法第十一條修正案僅用於保護州免受私人訴訟的侵害，但不包括來自聯邦政府的訴訟。」
問題的核心
德州議會於2023年11月通過了參議院第4號法案，旨在大幅加強州內的移民執法。
在其最具爭議的條款中，該法律將非公民非法入境和再入境定為刑事犯罪，並授權州法官和治安法官對違規者發出遣返命令。
對SB4的挑戰由美國政府與兩個非營利組織Las Americas Immigrant Advocacy Center和American Gateways，以及El Paso縣共同發起。
這些原告辯稱，德州法律超越了其界限，侵犯了聯邦政府對移民事務的專屬管轄權。多數意見同意這一觀點。
法官們寫道：「我們認為本法院或最高法院的先例沒有任何依據可以得出結論，表明美國缺乏尋求對被指控違憲的州法律發出禁令的合理途徑。」「我們牢記在美國有關法律可能會破壞或干擾其核心憲法權力，包括與其他國家的外交政策和關係，以及移民方面的權力。」
司法裁決
上訴法院於3月 26日晚間做出裁決，確認了地區法院的初步禁令，並對德州對SB4的辯護提出了全面反駁。
該裁決強調的要點包括聯邦優先權、潛在的利益衝突、行政自由裁量權和外交政策問題。
地區法院認為，這清楚地表明國會已經完全佔據了移民領域的主導地位，特別是在非公民的入境、再入境和驅逐方面。法院認為，聯邦的主導地位使得各州無法制定像SB4這樣的獨立移民法律。
該裁決還指出了SB4與現行聯邦移民法之間可能存在的衝突。法院擔心州法律可能會破壞聯邦政府在移民執法和外交關係方面全面統一的做法。
另一個重大問題是SB4可能會剝奪聯邦移民官員的自由裁量權。通過強制逮捕、起訴和驅逐非法移民，州法律可能會幹擾聯邦行政部門就移民執法策略的優先順序。
回顧先例，第五巡迴法院警告說，SB4可能對美國外交關係產生不利影響。法院強調，移民政策是一個需要國家團結和對國際影響敏感的領域，而州級的行動可能會危及這一領域。
更廣泛的影響
根據美聯社報道，德州法律的反對者表示，這是自十多年前亞利桑那州的一項法律被最高法院判定無效以來，一個州在解決移民問題上最激進的嘗試。
SB4的支持者認為，在聯邦對非法移民不採取行動的情況下，該法律是保護德州社區的必要方法。
