羊頭灣遊民所案聽證延期 初定9月3日

人氣 929

【大紀元2025年07月23日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)位於布碌崙羊頭灣U大道的Coyle街2134號遊民收容所開發案,原訂今天(7月23日)舉行根據《紐約州房地產訴訟程序法》(RPAPL)第881條的聽證會,但因被告(華人屋主)律師薛斌申請延期,雙方達成協議,將聽證會改期至9月3日。儘管法院尚未正式公告新日期,但原訂今日舉行的聽證已確定延後。

薛斌律師於週二(7月22日)向法院提交延期協議,指出由於他本人不在國內,雙方希望暫緩「出庭說明」(order to show cause)程序,以爭取時間協商公平合理的進入協議。雙方律師簽署並同意將881程序延期至9月3日或其後最近可開庭之日,並放棄送達與證詞方面的程序抗辯。

此外,雙方律師也同日協議,終止開發商對多位華人屋主提起的商業合約訴訟(Commercial – Contract),原定於8月6日的辯論亦一併撤回。法庭文件顯示,雙方達成的協議中明確表示,本訴訟(含索賠與反訴)將完全終止,雙方互不承擔費用。

目前,原告僅保留一項對華人屋主的訴訟,即根據881條款提出的特別程序。這是一種用於申請臨時進入鄰近土地進行必要工程的快速程序,通常不易延期,法官對於調取證據及程序拖延的容忍度極低,因此這次獲准延期反映雙方協調意願,亦為被告(華人屋主)爭取更多談判空間。

工程延誤實因開發商無許可

儘管開發商在依據881條款提起訴訟時主張,被告拒絕提供鄰接房屋的通行權,導致工程延誤,應由被告承擔責任與損失,但華人屋主方面並不畏懼。根據法官Richard Velasquez於5月7日的裁定,開發商與屋主之間原有的協議無效,因此即使屋主在881程序中敗訴,也僅需簽署協議允許施工,基本上仍可依法獲得金錢補償與律師費用;反之,若華人屋主勝訴,則更將為社區帶來重大利好。

至於開發商聲稱的工程延誤損失,華人屋主同樣無所畏懼。根據其聘請的工程師提供的證據顯示,開發商尚未完成石棉處理程序,亦未取得正式拆除許可,工程根本無法啟動,所謂「屋主延誤工程」的說法站不住腳。

開發商拆除申請存在大問題

根據法庭與市樓宇局(DOB)記錄顯示,2134號地點至今未獲正式核發拆除許可,僅有針對鄰近的2114號(現為Dollar Tree商店)地址所核發的部分拆除許可。然而,實際施工卻針對的是2134號舊倉庫,引發社區強烈批評開發商「掛羊頭賣狗肉」,試圖以錯置地址規避正常審查程序。

目前2134號地上建築尚未完成法律上或物理上的獨立分割。雖然整塊土地已於2024年初劃分為10號地(即2114號)與11號地(即2134號),但建築結構本體至今未區隔為兩棟獨立建物,導致開發商難以就2134號單獨申請全面拆除許可。

從其他獲准全面拆除(Full Demolition)的案例來看,例如Coyle街2150號,申請時需提交包括石棉報告、滅蟲證明、斷水斷電證明、鄰居通知、所有權人聲明等完整文件。而2114號的部分拆除許可僅附石棉報告,未提交滅蟲處理與斷水斷電相關文件,程序相對簡略。

目前開發商尚未取得針對2134號的合法拆除許可,卻試圖借用鄰近2114號的拆除許可為2134號工程鋪路。根據法院紀錄,該張2114號的部分拆除許可將於9月24日到期,若無法成功續期,將對開發商未來申請2134號的全面拆除造成重大阻礙。

正如前述,由於2134號與2114號在建築結構上仍屬一體,若開發商欲就2134號單獨申請全面拆除,不僅需補齊所有法定文件,還可能涉及2114號現有商戶(Dollar Tree)的一連串衍生問題,施工難度與法律挑戰都將顯著提升。

責任編輯:鄭樺

相關文章:羊頭灣遊民所爭議 工程師證詞揭申請漏洞

羊頭灣遊民所開發商再提訴訟 7·23開審

布碌崙羊頭灣遊民所建案 施工許可爭議升高

相關新聞
若紐約推限制ICE合作法案 霍曼稱將加派特工執法
地契被盜、房產被拍賣 一個真實案例的警示
三分之二選民認為紐約生活成本問題嚴重
布碌崙網紅打卡景點人滿為患
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論