【大紀元2026年03月16日訊】（大紀元記者高曉曉雯加拿大溫哥華採訪報導）3月13日晚，溫哥華支聯會（VSSDM）在蘭加拉學院（Langara College）大學舉辦一場題為「不割席？海外港人如何面對矛盾」的座談會。來自大溫地區的港人及關注香港議題的居民到場參與，討論海外港人社群內部的分歧、合作方式與未來行動方向。
活動由溫支聯主席Edmund Leung主持，邀請學者及社會活動人士周永康、黃智斌、周竪峰等擔任發言嘉賓。主辦方表示，在離散處境下，海外港人社群逐漸出現不同立場、策略與價值觀的討論與爭議，「不割席」是否仍然可行，成為不少人關注的問題。座談以開放討論形式進行，希望為離散港人提供對話空間。
溫支聯主席：需要溝通平台 了解彼此
談及海外港人社群目前的狀況，Edmund Leung他表示，不同組織與群體之間的意見差異已十分明顯。「我們香港人的組織有很多不同的看法，可能大家很不同意彼此的看法。」他說，但正因如此，更需要一個溝通平台，「讓大家了解彼此，我們希望可以繼續做同路人。」
他認為，如果社群因立場不同而彼此拒絕交流，將削弱整體力量。他指出，分裂正是對手最樂見的局面，「你分裂了，就不會有力量。」
他亦提到外部因素可能影響海外社群，「他們（中共）很喜歡把人扔進來，在這裡搞分裂」，這類情況在不同社區中都曾出現，因此更需要保持警覺。不過，他強調社群內部的自我約束同樣重要。
談到香港社會曾流行的一句話「兄弟爬山，各自努力」，他認為即使策略不同，仍可以朝向共同目標前進。
歷史學博士生周竪峰在發言中指出，過去香港社會運動期間的爭論往往具有實際意義，因為這些討論直接影響抗爭策略。
「譬如我們爭論應該怎樣悼念六四，背後牽涉整個香港抗爭路線的問題。」他說，當時社會對不同路線的討論，例如是否採取激進行動，都與實際行動密切相關，以凝聚抗爭的共識。
但他認為，在目前海外環境下，許多爭論已失去這種關聯。他說，在缺乏行動空間時，人們往往轉向其他議題，例如美國政治或社會議題。
他舉例說，海外社群有時會圍繞美國總統川普展開激烈爭論，在他看來，這類議題固然重要，但未必值得每天在網上互相攻擊。
周永康：不同國家政治環境帶來新挑戰
學聯前祕書長周永康則從國際政治環境的角度，談到海外港人倡議工作的困難。
他指出，港人分散至不同國家後，各地政治環境與政策重點存在差異。「無論在美國、加拿大、歐洲、英國或者台灣，都在談國家安全。」
然而各國的戰略利益並不一致，這使倡議工作變得更加複雜。「你去遊說自己所在國家的政府，但不同國家的國家利益與地緣政治策略，其實是不是一致的呢？」
他亦觀察到，不同地區港人社群之間的資訊交流仍然不足。「不同區域和不同地區，那個差異真的非常大。」
面對這種情況，他認為首先需要承認這些挑戰的存在，並逐步建立更完善的溝通與資訊網絡。
黃智斌：尋找共同行動方向 有助於減少分裂
社會學學者黃智斌則從社群關係與價值衝突的角度分享觀察。
他提出，在海外社會中，如何既維持自身立場，又能與不同背景的人建立聯繫，是一個不容易的問題。
他分享自己在一次國際會議抗議活動中的經歷。當時現場既有支持中共政府的群體，也有支持香港民主運動的人。期間一名來自中國大陸的年輕女性主動與他交談，表示支持香港運動，並稱自己參與過白紙運動。
在他看來，這顯示對外溝通不僅限於西方社會，也包括與中國大陸人士交流。
他亦提到海外社群內部的政治分歧，例如因美國選舉議題而出現激烈爭論。在他看來，無論是保守派還是進步派，如果將不同意見視為敵人，將削弱民主社會的討論空間。
最後他指出，尋找共同的行動方向或許有助於減少分裂，例如與緬甸、台灣與香港社群合作的跨地區倡議活動。
在分歧中尋找對話空間
在近兩個小時的討論中，與會者圍繞社群分裂、政治策略與未來方向交流意見。雖然觀點不盡相同，但不少人認為，海外港人社群正處於需要重新思考合作方式的階段。
主辦方表示，這場座談並未設定結論，而是希望提供一個對話空間。正如主持人所說，在離散的道路上，如何在分歧中保持聯繫，或許本身就是一個持續探索的過程。◇
責任編輯：李盈
