【大紀元2026年07月29日訊】（大紀元記者賴玟茹台灣台北報導）校園吸食電子煙快速上升，青少年染毒的趨勢已不容忽視。國教行動聯盟指出，校園反毒不能只停留在發現學生吸食，更重要的是追查背後提供毒品、招募少年加入的上游網絡，呼籲行政院儘速完成跨部會會銜，立法院也應將相關修法列為優先法案，同步建立跨機關作業規範，補上現行制度漏洞。
據教育部校安通報資料，高中以下學生疑涉吸食電子煙案件，從2024年499件增至2025年1692件，2026年上半年已有1243件，校園吸食電子煙快速上升並因此染上毒癮的趨勢已不容忽視。
國教盟表示，目前地方政府已陸續針對校園周邊查緝與通報提出作法，教育部也提出「辨風險、早發現、阻來源、重輔導」策略，並研議導入唾液快篩。不過，現階段最大問題在於，教育、衛政、警政與司法之間仍缺乏清楚的合作機制，學校能發現孩子出問題，卻難以追到校外供應源頭。
國教盟理事長王瀚陽表示，電子煙只是毒品進入校園的工具，真正需要處理的是背後的供應、招募與控制網絡。他指出，從受訪少年的經驗來看，許多孩子並不是一開始就受到毒品吸引，而是在朋友邀約、尋求認同、玩樂互動，甚至賺錢話術下，逐漸被拉進圈子。
針對成年人利用少年犯罪問題，國教盟早在6月10日提出補強「成少共犯」程序建議，司法院6月25日也通過《少年事件處理法》第18條之2修正草案，處理檢察官訊問、證據保全及卷證移送等程序問題。國教盟對修法方向表示肯定，但認為後續仍需補強少年與成人案件分流後的銜接，包括如何辨識少年是否遭利用，以及如何持續追查成年上游。
國教盟認為，行政院應加速完成跨部會整合，立法院也應優先處理相關修法，讓司法追查與少年保護能真正接軌。
依托咪酯已於6月27日經法務部毒品審議委員會通過提升為第一級毒品，不過國教盟指出，提高刑責並非唯一解方，真正關鍵仍在源頭查緝。
刑事局「安居緝毒」第14波行動查獲2225名嫌疑人，其中188人具有學生或青少年身分的供毒藥頭。國教盟表示，政府除了公布查獲人數，也應定期公布少年供毒案件後續追查成果，包括成年上游查緝、移送與起訴情況，才能確認是否真正打擊供應鏈。
王瀚陽說，「查到少年不是破案終點，更不能讓孩子成為供應鏈中最容易被犧牲的一環。」
在教育端方面，國教盟說，教育部2023年修正《校園菸害防制實施計畫》已納入電子煙防制，但面對含毒煙彈、社群交易與吸收話術，目前仍缺少符合不同年齡層需求的教材，以及教師辨識與輔導工具。
國教盟認為，反毒教育不能只靠一次宣導或恐嚇式提醒，應增加情境演練，讓學生知道如何拒絕、如何求助，也要理解毒品如何透過人際關係進入生活。
對於教育部規劃於115學年度導入唾液快篩，國教盟認為，快篩可以作為高風險個案的輔助工具，但不能取代教育，也不能成為單純懲處學生的依據。實施前應清楚說明適用對象、家長同意、隱私保障，以及後續確認檢驗與醫療輔導流程。
國教盟提出四項訴求，首先希望行政院能在一周內建立跨部會協調機制，讓教育、警政、司法與衛政單位能有更清楚的合作方式，另加快《少年事件處理法》第18條之2修法，補上少年與成年人案件分流後的程序銜接問題，讓被利用的少年能獲得保護，同時也能持續追查背後的成年供應者。
在毒品源頭追查部分，國教盟要求法務部與警政署定期公布少年供毒案件的後續追查結果，不只公布查獲多少人，也應說明是否追出成年上游、案件移送及後續司法進度，讓社會了解是否真正打擊毒品供應鏈。
教育端方面，國教盟建議，教育部在開學前完成分齡反毒教材與教師輔導指引，針對唾液快篩也應提出清楚規範，包括適用對象、家長同意、隱私保障及後續輔導流程；衛福部則應補足未成年人醫療、戒治與家庭支持資源，協助青少年脫離毒品風險。
王瀚陽強調，毒品網絡利用的是人與人的連結，以及利益誘惑，政府不能只靠宣導、傳單或快篩應對。司法要往上追查源頭，教育要讓孩子敢拒絕、敢求助，醫療與家庭支持則要協助孩子脫離困境，才能真正降低毒品進入校園的風險。
責任編輯：鄭樺
