【大紀元3月4日訊】(自由亞洲電臺記者江楠採訪報導) 中國網路業發展迅速，經營網路業的公司在美國股票市場上市後，股價也大多有很好的表現。不過，一名研究中國網路的海外學者認為，網路高度商業化未必能推動中國的言論自由。
蕭強現任美國加州大學伯克利分校新聞學院中國互聯網項目主任，並曾任紐約的《中國人權》組織的執行主任。美國的中文網路媒體多維新聞日前發表蕭強的一篇文章，討論「中國網路媒體高度商業化與言論自由間的關係」。
蕭強在文章中表示，新浪網等網路公司之所以能在中國取得商業上的成功，和他們重視同中國政府的關係，遵守當局的言論檢查制度分不開。蕭強認為，這些網路公司需要保全自己的投資和商業利益，這就給了中國政府控制他們的有力槓桿，使得這些網站在內容上自律。
一般認為，網路言論空間越大，網路就越有吸引力。因此，擴展網路的言論空間是符合商業網站利益的。那麼，這是否意味這商業網站會為了吸引用戶，會在內容上打「擦邊球」，進而逐步擴大網路言論空間呢？蕭強對這一問題作出了這樣的回答–
蕭強：「擦邊球」的概念最早是八九年的時候欽本立提出來的，上海的《導報》，欽本立這些人所代表的。今天實際上基本這些人也還在中國的媒體各界有傳承，所代表的是這種新聞界比較想盡量在體制內推動新聞改革的這些人。從這些人的角度上來講，「擦邊球」的意思是說不斷的在禁區的邊緣，主動的來推動一些言論自由的擴大，新聞出版的擴大。
蕭強說，所謂「擦邊球」的概念用在商業網站上並不十分貼切。
蕭強：商業網站的情況是這樣，他們有兩個大老闆，一個大老闆是「政治」，就是政府。政府叫他們不做什麼的話，他們一定不敢做什麼。另外他們有一個非常重要的老闆是「商業利益」，他們有更多的用戶感興趣、有更多的讀者，這個對他們本身也是好的。問題在於如果兩者有衝突的時候，換句話來說，有一條新聞讀者愛看，但是政府不要的時候，他們一定要把政府放在前頭，因為這個更重要。所以他們並不是主動的去打擦邊球，他們實際上是主動的要去減少這些麻煩。
蕭強在文章中指出，要想看到尖銳言論和新鮮思想，人們不應去看大的新聞門戶網站，而是去看網上論壇，或者是新興的「博客」空間。
蕭強認為，中國政府對網路言論控制非常嚴格，在這種情況下，單槍匹馬的「博客」，因此比大公司更脆弱。但是，博客在推動網路言論自由方面有很大的潛力。
蕭強：現在「博客」這種形式的話，訊息傳播在博客之間非常之快。所以單看每一個博客沒有什麼，他可能是談風花雪月談、自己的專業興趣之類的，他偶爾會發一條跟社會有關的消息，但是合起來一個傳一個、一個傳一個、一個傳一個，不像新浪或搜狐是由上往下，一個部門就可以控制住。這種草根性、群體性的訊息傳播現象，讓訊息控制的管理者非常頭痛，因為是要從上往下控制，所以以這種傳播形式來說要比門戶網站要難的多。
博客空間還是新興事物，即便對一些大城市的網吧經營者來說，也是個陌生的名詞。陝西西安一家網吧的經營者在詢問了同事之後表示，他們沒有聽說過「博客」這種提法，但他們承認，很多網民都有個人網站。她表示，到網吧上網的顧客主要在網上作兩件事：一是聊天，二是玩網路遊戲。
網吧經營者：因為我們在大學的對面開了一家，大部分都是學生；要不再就是家庭條件好一點的，有經濟能力條件和基礎可以允許他來上網、打遊戲。
中文「博客」兩字是從英文「BLOG」音譯而來，簡單的講，就是基於個人資訊的發佈平臺，可以通過互聯網路與任何人溝通。
（據自由亞洲電臺錄音報導整理）
(http://www.dajiyuan.com)
