【大紀元12月28日訊】〔自由時報記者劉志原／台北報導〕台開案承審法官林孟皇，在三百一十五頁、廿三萬餘字的判決書中引經據典指趙氏父子是「權貴犯罪」，判決書中寫著，趙建銘代言臍帶血，賺取一千九百萬，以第一家庭身分獲取一般家庭一、二十年的薪資，卻不知潔身自愛，涉內線交易獲鉅利，又不認錯，竟稱「隨便與人吃飯」，林孟皇坦言，趙建銘是因權貴犯罪，故予重判。
對於趙玉柱，判決書更指他以第一家庭之親家身分，利用他人「攀權附貴」不正風氣，誑稱「傳授他人做人處事道理」而四處兼任顧問等有給職，且積極介入關說政府人事安排，顯見素行不端、品行不佳；案發後又說台開案是政治惡鬥下傑作，企圖以政客手法將本身犯行導為政治惡鬥，顯見犯後態度惡劣，故予重判。
林孟皇在當法官前，是個小學老師，同事私下表示，林仍有「老師」性格；林孟皇昨說，自詡有「知識分子的淑世理想」，會在判決中提及一些見解。
竊國者諸侯 法官感觸深
他在判決書中，以「莊子胠篋篇」來說明「權貴犯罪」，判決書指出「莊子胠篋篇」提及：「彼竊鉤者誅，竊國者諸侯；諸侯之門，而仁義存焉」，這段話是指，偷竊腰帶鉤之人受到處罰，甚而處死，但竊國者反而封侯。
林孟皇認為，莊周論點，依舊是社會現實，在監獄服刑者，絕大多數是下層社會的傳統罪犯；但違反社會規範的權貴階級，或利用法律漏洞，或因潛逃出境，絕大多數繼續享受犯罪成果，依然光鮮亮麗地行走上層社會，或是繼續支配著台灣之政經社會資源，此即「權貴犯罪」現象。
判決書指出，權貴犯罪訴追不易，且所破壞的是易形成階級對立意識的超個人法益，所造成政治、經濟與社會等秩序破壞顯難以估量，若犯後還毫無醒悟，百般卸責，法院於量刑上自應從重處分，以儆效尤。
法官引美判例 內線交易是即成犯
〔記者劉志原／台北報導〕台開案中，全案是否有內線消息及不法所得有沒有逾一億，成為檢辯攻防焦點。台北地院合議庭引大法官賴英照見解、美國判決意旨與最高法院判決意旨，指出內線交易是即成犯，且為抽象危險犯，認定趙氏父子確因內線消息獲利，但本案犯罪金額應分開計算，且未逾億，趙氏父子所判刑度，均比檢方求刑低。
檢方對趙建銘求刑九年，法院判六年，趙玉柱因涉侵占及內線，兩罪遭檢方合併求刑十年，內線部分法官判他五年半、公益侵占判三年，兩罪合併執行八年四個月。
內線交易行為，是指證券交易法第一百五十七條之一的「自公司董事獲知未公開重大影響股價消息後買股獲利」，依同法一百七十一條，可判三至十年，若犯罪所得逾億，刑度七至廿年；檢方認為台開案不法金額一億七千餘萬，要求法院重判趙氏父子七年以上，但法官認為犯罪所得僅各四百餘萬。
至於在法庭上引發檢辯論戰的「內線交易」定義，辯方主張，蘇德建在去年7月14日三井宴中談的是台開的「願景」，且講到的一百六十五億聯貸及不良債權出售，早就在媒體公開，並非內線；而檢方認為這些都是內線消息。
台北地院審理認為，所謂的一百六十五億，其中一百四十五億確實早已公開，但廿億丙項聯貸部分與不良債權出售可獲利十六億五千萬的消息，在被告購股時均未公開，但是蘇德建卻在三井宴中提及此訊息。
台北地院認為，內線消息是指廿億聯貸及不良債權出售，雖然當時尚未完全確定，但依美國判決見解，尚未通過的不確定的議案，若對股價影響程度高，也可認為是內線消息，故認定上述兩訊息，均屬未公開的重大訊息。
因目前法律對於重大訊息公開方式的定義不明，本案法官在判決書對此有重要見解，指出重大訊息的公開方式，不限在股市資訊觀測站披露；更重要的是，媒體已報導的訊息，若不是完整且真實報導，即不可將媒體已報導的內容，視為已公開的訊息。
至於犯罪金額，法官認為，趙建銘、游世一、蔡清文等被告雖是一同在三井宴中聽到內線消息，但購股動機及出售時機均不同，犯罪所得無法合併計算；另依「擬制性交易所得」計算後，認定被告犯罪所得四百廿七萬，並未逾億。
(http://www.dajiyuan.com)
