【大紀元4月3日訊】馬英九先生最近在美國，提出了兩岸關係的五要，這五要是互相矛盾的，我們先看這 (第四，雙方要協商臺灣國際參與空間的問題。臺灣國際參與空間的問題的主要障礙就是馬英九先生提出的第一要：也就是一個中國，各自表述的九二共識。在國際外交上，蔣介石的漢賊不能兩立的一個中國的政策，逼得世界各國在中華人民共和國和中華民國中只能挑選一個，後果我們已經看得很清楚。如果當時就提出兩個中國，或者一中一台，今天的臺灣應該不會這樣孤立。馬英九先生如果還是堅持原國民黨的政策，零邦交的日子可能不會太遠了。我們還是看看朝鮮，兩個朝鮮，最初是一部分國家承認北朝鮮，一部分國家承認韓國，今天，絕大部分的國家，是對雙方都承認了。而且，兩國都加入了聯合國。如果兩個朝鮮都是堅持一朝各表，那麼，這種局面是不可能出現的。
今天是一個中華人民共和國，一個中華民國。一個中國不是現狀，一個中國的提法就是為了改變現狀。大陸要堅持一個中國，可以理解，他想以大吃小。馬英九先生也要堅持一個中國，就很難理解了。
49 年後，毛澤東和蔣介石都是一個中國各自表述，視對方為非法政權，要消滅對方，一個要解放臺灣，一個要光復大陸。九二共識如果有，就是，在過去的三句話中，只說前面的二句：第一句是一樣的：世界上只有一個中國。第二句是各自表述，一邊是這個中國就是中華人民共和國，另一邊是，這個中國是中華民國，各說各話。第三句話是視對方為非法政權，要解放臺灣或要反攻大陸，這一句話不再提了，就是馬先生的：。 “中共認為九二共識是一個中國的原則，這個，我們並不反對。但是一個中國的原則，我們這邊，有我們的解釋，這一點，中共也沒有提出任何的異議。我們在這樣一種情況下，來達成共識。實際上就是把這個問題臨時擱置。 “但北京從來沒有把這個問題擱置，是一直強調，臺灣是中國的一部分，把解放臺灣，換成了統一，但不排除使用武力。連戰和宋楚愉到了大陸，不敢說大陸是中華民國的，那怕是悄悄話。
北京為什麼可以默認國民黨的一個中國，而不能容忍民進党的中華民國在臺灣，是因為，中華民國在臺灣有可操作性，可以擴展臺灣的國際空間，甚至加入聯合國。而國民黨的一個中國，中華民國代表大陸的提法，有如癡人說夢，只能等待大陸的恩澤。象參加奧林匹克運動會，沒有國號，國旗，國歌，連臺灣的中華民國都代表不了，還想代表大陸？如果馬先生仍然堅持一個中國，各自表述，中華民國是中國的唯一的合法代表，想打入國際空間，是沒有一點希望的。你不能想像會象過去對中華民國那樣，把中華人民共和國也驅除出聯合國。
問題的擱置並不等於問題的消失，如果說只有一個中國，對所有的世界組織，對世界的所有的國家，都明顯的擺著誰代表中國的問題。這不是馬英九先生能擱置的問題。答案是非常清楚的，中華人民共和國當然是占了上風，一個中國是中華民國，不論你馬英九先生如何表述，世界上沒有什麼人會同意你的說法。一個中國就是中華民國，不論你馬英九先生如何表述，世界上也沒有幾個國家會聽的進去，臺灣的國家空間都只是會被封殺。在世界已經普遍認為，一個中國就是中華人民共和國的今天，馬英九先生想用中華民國代表唯一的中國，來擴展國際空間，不是緣木求魚？
各自表述的表述，不能是自言自語，是要對外宣佈，北京可以，並已經向聯合國，向世界各國，也向臺灣大聲的宣佈，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，臺灣是中國不可分割的一部分，馬英九先生是否能有舞臺，做類似的宣佈？在聯合國，世界衛生組織等討論臺灣的加入問題時，大陸的最有力的也幾乎時唯一的武器，就是一個中國的政策。北京的一中政策，對他也極大的使用價值，馬英九先生的一中政策，對臺灣有什麼好處？
馬先生的設想是： “我們希望能跟對方協商和平協定，或協定，讓它能持續30 到50 年的規模，在這過程中必須要包含雙方軍事互信的機制，英文叫做confidence building mechanism ，或confidence building measures。也就是說雙方要通過這些機制，確保海峽的和平與穩定。 “這是馬先生的第二要，北京就對台動武，在官方的 “白皮書 “有過非常清楚的幫助：” 過去大陸方面不承諾放棄使用武力的三個條件是：外國勢力介人、臺灣內亂或獨立。” 白皮書”對這三個動武的條件重新進行了明確的概述，就是一、如果出現臺灣被以任何名義從中國分割出去的重大事變；二、如果出現外國侵佔臺灣；三、如果臺灣當局無限期地拒絕通過談判和平解決臺灣問題……”
30 年和50年當然是有限期，但是否已經超過了北京的無限期的下劃線？馬英九先生想讓北京的不放棄使用武力，變成 30年或 50年內不使用武。我不認為一那個中共領導人敢拿自己的政治生命來賭一把，肯同意 30年或50 年的等下去。退一步，這個協議由誰來簽？政府對政府？那不這就成全了兩國論，黨對黨？誰能保障國民黨就能執政，並能連續執政30 年？50年？就算是馬英九先生能拉上民進黨一起，去簽這個協定，這個和平協定就那麼有用？歷史上多少和平協議被撕毀？西藏不是也有和平協議嗎？布達拉宮的槍聲不是使之灰飛煙滅？北京強調一個中國，就是為了他有權收回臺灣，那麼，馬英九先生強調一個中國，只是為了爭取 30年或 50年的不動武的一紙協議？兩岸問題的癥結，其實是在兩岸各自的內部，不能解決大陸的民主化的問題，簽了多少協定，協定，都是不管用的。
馬英九先生這次的美國之行的風光，是要感謝陳水扁先生。陳的幕僚不在北京剛剛通過反分裂法時廢統，卻在時局相對平靜時，去廢除一個已經不再運作的委員會，像是有意送給訪美的馬英九先生的禮物。
中共最講究的是分清敵，我，友， 700個導彈，證明北京視臺灣為敵，至少是視陳水扁先生為敵，對馬先生如何呢？當然不會是我，當然也不會是友，只是次要的敵人，是隨時會變成頭號敵人的統戰物件。北京對敵，是讓對方越亂越好，這就是北京對你的支持的動力。馬英九先生，如果 2008年你當選了中華民國的總統，你還可能有今天的風光？你還可能在美國宣佈，中華民國是一個主權獨立的國家？那時的北京還會對你沒有提出任何的異議？那時恐怕去美國，也只能是過境簽證了。
馬英九先生的兩岸統一的話說的不錯： “沒有時間表，但是有條件。也就是說，兩岸都能達到自由、民主、均富，保障人權，尊重法治。同時，臺灣的人民必須要充份參與，充份表達意見，因為這畢竟是對臺灣現狀非常重大的改變。臺灣人民如果不贊成的話，就不能推動 “馬英九先生說， “但是有條件 “。就是說條件不成熟，馬英九先生是認為臺灣已經有了自由、民主、均富，保障人權，尊重法治，至少是初步有了，也許均富差了些。也就是說，馬英九先生是認為大陸沒有自由、民主、均富，保障人權，尊重法治，至少是還差的多，馬英九先生對 6， 4等大陸事務的批評，也看得出馬英九先生對大陸的自由、民主、均富，保障人權，尊重法治，持有負面的評價。我對馬英九先生的好感多出於此。
馬英九先生在統獨問題上，堅持一個中國，各自表述，可能在今天得到北京的一些贊同和支持，民進黨也可以作你一時的擋箭牌。但民進黨對大陸是遠而敬之，而馬英九先生是犯了北京的大忌：干涉內政，而且是北京最忌諱的民主話題。將來，民進黨的威脅減退，那時的北京對馬英九先生，會視為頭號敵人。在馬英九先生和陳水扁先生的征戰時，是不是也該想想，黃雀在後呢？
馬英九先生寄希望于大陸的自由、民主、均富，保障人權，尊重法治的發展，但今天，還看不出什麼跡象，胡溫和江時代的如何不同，如果有，也只是重心從經濟發展到社會公正的部分轉移，這和政治改革無關，只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，為了政權穩定的補救措施。現在，還看不出胡溫有政治改革的魄力和政治改革能力，也看不出胡溫有政治改革的動力。
馬英九先生的把自由，民主引入兩岸關係，是解決兩岸關係的一大突破，為什麼不試試在對臺灣有百害而無一利的，即混亂又矛盾的一中各表也來一次突破。
轉自《新世紀》
(http://www.dajiyuan.com)
