site logo: www.epochtimes.com

中草藥能治療癌症嗎?

人氣: 28
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元10月17日訊】(大紀元記者馮靜綜合編譯報導)美國加州博諾威(Bionovo)藥物開發公司的幾位醫師十年前開始研究中醫草藥的抗癌性質,研發了抗癌藥BZL101併進行臨床試驗,發現它可以阻止癌細胞的增長。目前公司還在進行BZL101的二期臨床試驗,同時研究其它二十幾種可能抗癌的中醫草藥。美國食品與藥物管理局(FDA)表示期望有更多的中醫抗癌藥出現,並能成功的把它們推向市場。

《時代》週刊10月15日報導,中國草藥半枝蓮(Ban Zhi Lian)也許不為人所知,但對參加BZL101抗癌藥二期臨床試驗的80名婦女來說,它代表著生存的希望,這些婦女患有轉移性IV期乳腺癌。

加州艾莫裡維爾(Emeryville)的藥物開發及發展公司博諾威(Bionovo)一直在致力於發展BZL101抗癌藥的研究。公司的共同創立者、前針灸醫生及乳癌倖存者瑪麗‧泰格拉福瑞(Mary Tagliaferri)聲稱,這項試驗是由美國食品與藥物管理局第一次批准、從中醫草藥提取抗癌藥的臨床研究。她說:「化療藥物的62%來自大自然, 而植物幾乎是每一種新的藥物治療的基礎」。她認為「這些植物能夠作為抗癌藥將具有重大意義」。

泰格拉福瑞在1996年受到另一針灸醫生科恩(Isaac Cohen)的啟發,開始對傳統上用於處理腫脹、疼痛及發燒的半枝蓮感興趣,科恩之後也成為博諾威公司的共同創立者。那時,科恩一直以常規醫學治療婦女的乳腺癌已長達十年,並嚐試了所有的治療方法。他說:「在精疲力盡和絕望之時,我們開始尋找不太痛苦的可替代的治療方法」。科恩經常開草藥給患者作為茶飲,以減緩化學和激素療法的副作用。

不過科恩表示,腫瘤學家勸阻他們嚐試任何新的方法。他說:「這些人認為中醫是庸醫,其治療方法無法證明」。可是科恩觀察到,當他給許多婦女服用包括半枝蓮在內的中草藥時,得到很好的效果。他說:「起初我以為只是碰運氣」,「但發現這不僅是運氣,於是我開始思考草藥的[治癌]原理。」

1996年,科恩、泰格拉福瑞與舊金山加州大學乳腺癌專家瞿培茨(Debu Tripathy)醫生一起,在該大學的卡羅爾法伯乳房健康中心(Carol Franc Buck Breast Care Center)共同創立輔助和替代醫學(Complementary and Alternative Medicine)的項目。之後的幾年,這三位醫生收集了草藥抗癌的足夠證據,通過在實驗室測試動物和乳癌細胞,發現BZL101可導致凋亡或癌細胞死亡。泰格拉福瑞說,他們因而得到了食品與藥物管理局的准許,開始了臨床試驗。

研究員們在健康中心和佛州耕地(Plantation)癌症研究網絡(Cancer Research Network)進行了BZL101的一期試驗,有21位患有轉移性四期乳腺癌病人參加了試驗,儘管病人曾經歷過平均四個標準治療療程,包括化學和激素療法,但癌症還在繼續發展。這些病人每天服用12克半枝蓮,一劑藥的濃度三倍於一杯普通的泡茶。在大約一年後,患病90天的病人25%病情得以穩定,患病180天的病人19%病情穩定。試驗員說,BZL101阻止了癌細胞經歷醣酵解過程,這種使肝糖衰減的過程可支持85%的癌細胞增長。

泰格拉福瑞和科恩於2002年離開中心創立了博諾威公司,並於2006年4月開始試驗二期BZL101。公司擴展這個研究到十家醫院和乳腺癌中心,包括芝加哥大學醫療中心、杜克大學醫療中心和休斯敦的安德生癌症中心(M.D. Anderson Cancer Center),期望二期試驗在2008年初結束。

另據法新社報導,博諾威公司準備出售一億美元的股票來籌集資金以供臨床測試和更多中草藥抗癌性的試驗和研發。而CNN報導說,博諾威公司資深副總裁、財務總長湯姆‧切斯特曼(Tom Chesterman)上週在於舊金山舉行的美國第四屆生物投資者年會上做報告,以吸引投資者對博諾威公司的投資。

瞿培茨說,如同博諾威公司一樣,這些機構很難得到私營部門或製藥公司的資助,他說:「這個臨床試驗缺乏核對標準,使得人們懷疑並說『這項研究缺少證明』」。公司準備2009年開始三期試驗,希望能夠推翻這種說法。泰格拉福瑞也表示,公司正在研究其它二十幾種可能抗癌的中草藥。

但至少食品與藥物管理局期望有更多有關植物治療癌症的研究出現。管理局植物藥材審查組負責人陳肖(Shaw Chen,譯音)醫生說:「我們不反對中醫」,但「希望臨床研究符合我們的標準」。陳同意,研究植物化合物的藥理作用或保證質量一致非常困難,但博諾威公司的努力,如果卓有成效,將會有助於其它的研究。他說:「中醫抗癌藥能夠成功的應用到市場將會鼓勵產業界」,「我以為,產業界正在密切關注他們首次成功的實驗。」

資料來源:《時代》雜誌、法新社、CNN
(http://www.dajiyuan.com)

評論