【大紀元4月14日訊】（大紀元記者曾去執編譯報導）「全球化」(Globalization)這個詞彙在20年前只有少數學者知道，但在21世紀的今天它已成為世界性的熱門話題。所謂全球化，一般而言，是指將世界轉變為一個整合與互賴的體系，使世界成為一個全球性的經濟市場，屆時世界經貿交易將加速和平成長，擺脫國家疆界的藩籬。
本月初「頭版雜誌」(Front Page Magazine) 網站刊載美國賓州 Grove City學院的經濟學家漢綴克生（ Mark W. Hendrickson ）的「全球化概說」（Globalization in a Nutshell）一文，呼籲美國應擯棄貿易保護主義的迷思，率先做好全球化的工作，為世界各國立下榜樣。該文係以美國人的立場撰述，屬漢氏之個人見解，但仍頗有參考價值，有益讀者對全球化觀念的瞭解，茲摘錄重點並翻譯如下：
國際新典範
全球化意味著一個新的經濟歷史時期的到來。在第 二次世界大戰之後，全球因政治力的介入而區分為三個區塊，一為經濟已開發的民主國家，二為共產集團世界，三為貧窮未開發的第三世界國家。其後蘇聯共產集團瓦解，後冷戰時期世界經濟重組，全球化取而代之，使世界成為一個單一經濟市場的典範。此外，工業技術的進步，先進的交通、通信與數位化時代的來臨，縮短了 國家間的政治疆界，使資訊即時流通世界各個角落，這意味著世界的文明正大幅向前跨越。
不過現在這個新興的全球經濟體系尚屬初級階段， 還在發展之中，並未成熟。今日有許多人懷疑，全球化是否已是時勢所趨，不可逆轉。對此我們必須瞭解科技進步與政治發展之間不同的特質。在科技進展方面，除非遭遇天災洪禍，否則可以斷言將一往直前，急速進步。而政治的發展則是循環反覆，其經濟的興衰也將隨著政治的開放與保守而擺盪，如果遽下定論將失之魯莽， 但全球化的成敗，無疑將取決於世界政治的發展。
進步的障礙
檢視人類歷史，勞動分工的發展是經濟繁榮的主要原因。人們體會如果能專業專職的分工，各盡所能，進而互通有無，則企業得以獲利，經濟因此而發達。擴大而言，這意味全球如能緊密的分工合作，將帶來人類社 會的繁榮與進步。當然，現在的全球化還言之過早，但它是未來人類明確發展的方向。
如果勞動分工之利如此顯而易見，那麼幾世紀以來是甚麼阻礙它的發展？簡言之，就是高壓政治，彼此暴力相向。勞動分工的成果，只有在和平自由的氣氛下，才能兩相情願，互通有無，彼此蒙利。反之，如果高壓脅迫，保護主義盛行，彼之所得即為此之所失，則交易難成，總體的財富不增反減。
因此我們如果想消除貧窮，創造人類最大的福祉，就需要在理性的情況下，和平自由的實行勞動分工，不受政治力干預。
如今全球化正向前發展，全球貿易與外國直接投資如波濤洶湧。企業藉由擴大的全球勞動分工體系，獲得更大的效率與利益，更多人由此脫貧。這顯示全世界已進入一個和平互助的新紀元，繁榮景象空前。
但是目前 WTO 的杜哈回合談判協議失敗，顯示即使是美國，其政府與民意機構也有許多反全球化的舉動，全球化前面的路途還有許多障礙。
破除保護主義的迷思
美國的既得利益團體，諸如工會、糖業、紡織公司、農民等，為了本身的利益，紛紛要求政府提供保護措施，這些貿易保護主義者手上有一張有效的王牌：他們訴諸愛國情緒，高呼：「保護美國人的工作機會」。
在這種情況下，即使有些國民瞭解實行保護主義會付出代價，但仍支持這種說法。漢氏表示，這種作法是錯誤的。他進一步澄清保護主義者觀點的謬誤之處：
一、環境保護者反對全球化，認為它會造成破壞環境的浩劫。但漢氏舉例指出，多倫多與牛津大學合作的研究報告認為，「北美貿易自由協定」的自由貿易與投資，可以提升環境的品質，而非惡化。
二、另一個錯誤的觀念認為，經濟的發展會造成環境的污染。但漢氏反駁，實際上，一個富裕繁榮的社會，是一個比較乾淨的社會。根據世界衛生組織與普林斯頓大學詳盡的研究報告，一旦一個社會發展至一定的水平，人們更有餘力處理污染問題，其污染會大幅減少，因此環境保護者理應贊成全球化才是。
三、另一項老掉牙的評論認為，全球化會使富者愈富，貧者欲貧。漢氏認為它的事實是：貧者會日益富裕起來。根據「 2007 年經濟自由指數」(2007 Index of Economic Freedom ) 的評估，全球窮人的收入正在提升，開發中國家與已開發國家人民的所得差距正在縮小。
四、 另一個錯誤觀念是跨國企業剝削開發中國家的窮人。事實上，這裡所謂的「剝削」，是提供那些赤貧活命的就業機會。雖然以先進國家的觀點，覺得它的工作環境不良、工時久長、薪資微薄，試問當年這些先進國家的祖先何獨不然？現在這些赤貧好不容易獲得一謀生機會，他們願意苦候「剝削」以脫貧。現今全球化解救上百萬的窮人脫離苦海的速度，遠甚往昔。
五、另一謬見認為，大型的跨國企業壟斷開發中國家間的權力平衡關係。此說全屬胡言。試想全球有上千的跨國企業集團，且每年又以數以千計的數字增加，其難以 壟斷國際企業，至為明顯。反全球化的人如果真想削減企業的規模，更應支持全球化。因為這樣更可以增加競爭力，是競爭力，而不是壟斷，每年使上千的企業在市 場上消失。
六、反全球化者認為美國存在著向外採購零組件的危機，國人恐因此失業。但實際上，他們忽略了正因為向外採購零組件，增加了國內的就業機會，據統計， 2003 年美國增加了9 萬個工作機會，至2008年將增加317 萬個機會。
漢氏認為，即使全世界所有的貿易障礙都解除，要想做好全球的勞動分工，全世界仍有許多工作要做。它包括：解決刻板的社會化障礙，例如印度的種性制度；促使富人關心窮人的教育，提升其經濟的能力；解決犯 罪集團與政客的暴力脅迫；消除自以為是的宗教信仰，以及所有形式的偏執盲從。
最後，漢氏主張，就美國而言，最好的政策是單方面廢除美國所有的保護主義措施，因為它有三大利益：其一，可以提高人們的生活水準；其二，可以促進世界的和平與友誼；最後，也是最重要的，美國的基本精神是法律之前人人平等，它可以消除所有不符合這種精神的特權。
(http://www.dajiyuan.com)
