【大紀元3月18日訊】新聞人物楊麗娟又開始出新聞了，她狀告《南方週末》侵權一案近日有了新進展。《南方週末》發表回應表示，此前從未對本案作出回應，一個很重要的原因是不想通過這樣的「炒」，讓這個事件再次成為熱點，對楊麗娟母女帶來影響。而是希望她們母女能夠儘早回歸到普通人的生活狀態，不想讓她們因為一個普通的民事官司而重新被推向輿論的風口浪尖。而隨後出來的當期《南方週末》，對此事未做一字的報導，《南方週末》沒有像某些媒體那樣，去誇張地使用這個難得的「炒料」。此事，讓身在媒體的我，有一些感想：如果當初所有媒體都採取這種自律的態度，也許楊麗娟的「名氣」不會這麼大，楊父也不會命喪香江，她們一家人的悲劇也不會變得這麼深重。從某種程度上講，是媒體的獵奇和炒作「狂人」的心態，造成了這個悲劇。
我幹新聞工作多年，經常遇到各種「奇人」。這些人，要麼進辦公室就宣稱自己是某領袖的第幾代傳人；要麼會神秘兮兮地密告記者自己曾經被外星人綁架過；還有的會拿出炸藥包那麼大一堆資料，宣佈自己發明了用石頭來充飢的諾貝爾級科研成果；有的人甚至還很有「新聞性」地跟上當時的熱點新聞，號稱自己被某個著名主持人強姦；有的人則會從口袋中拿出一部皺巴巴的手稿稱自己願意賣身出書……
對於這些奇人，大多數記者都能從他們的眼神中判別他們所說內容的真實性與可信度。如果當時正有空的話，當成奇聞耐心聽聽可以解一解工作的煩悶。如果沒有空的話，就乾脆叫保安，請他來陪這位先生或女士慢慢聊下去，直至他的耐心消失。
有時，我就在想，假如這些奇人先生或女士，如果強勢地攀上了某位明星或名人，或將身份換成了什麼專家或明星，或可以通過媒體和網絡，發佈他們的那些聳人聽聞的東東，又會出現什麼樣的一種場面？
他們會不會在網上去公佈什麼「性愛日記」或不得不說的事？會不會拋出一個「取消中醫」或「中國房價偏低」之類的驚人命題？會不會叫囂著把岳飛和文天祥趕出「民族英雄」行列？會不會提出把熊貓等吉祥物列入到12生肖而將蛇鼠狗豬等不吉祥動物開除出去？會不會提議將「龍的傳人」改成「貓的傳人」？
假如會的話，後果是什麼？
其實，不用我描述，後果大家都已看到了。這些只有瘋子和狂人才想得出來的命題，已被專家們想出來了，而且堂而皇之地見諸媒體，並在坊間造出一撥又一撥的熱潮。而且高潮迭起，一浪高過一浪。女脫男狂，不怕不敢說，只怕想不到。而媒體傳播者們，以風暴級的擴散速度，將這些瘋言和狂語擴散出去。引起一片瘋狂的反響。
這種反響，其實就是媒體想要的。這也許就是某些媒體所理解的影響力，事實上，這更像破壞力。
對於某些媒體來說，這也許是不得已而為之的。因為多年來，他們被定位於宣傳工具，他們也習慣了這種身份。通常是前半截委身於官人，後半截委身於商人；兩頭都不敢亂說亂動，只剩中間一點點小小的可憐的發揮空間，要想用小小的可憐的空間製造出更大的影響，於是就只有使用超常規武器了。而炒作狂人語錄，便是其中重要的一種。
於是我們就可以看到這樣的情景：每過一段時間，便會有一個專家或什麼人跳將出來，提出一個嚇死人（或笑死人）不償命的觀點。這種只說說而已的東西，在言論版上發發，作一家之說，也無可厚非。但許多報紙，卻冒著「違反新聞不報預想的不一定發生的事」的原則，將不費吹灰之力的言辭變成了事件。再通過網絡，傳播於四海。接下來，輿論四起，罵聲如潮，這些報導者和批語者，並不是基於對狂言的認同才報導或批語的，但客觀上卻造成了狂言的轟動與流通。無怪乎有一位善出狂言的青年才俊不無驕傲地對批評者們說：你們其實是一群狗，我想讓你們什麼時候叫，你們就什麼時候叫！
客觀上說，正是因為批評者們的一觸即跳，成就了狂言炒作者們。他們的狂言，通過罵聲和批評，傳播得更遠更遠。每罵必引，如同在網上砸別人一磚就為別人頂一次帖一般。
希望更多的媒體，不要成為被人牽著鼻子的狗。@(http://www.dajiyuan.com)
留言