【大紀元3月9日訊】全國政協委員張茵，在全國「兩會」期間，提了3個提案，受到了另一位全國政協委員的異議，認為張茵的提案僅代表自身利益。因為張茵的這3個提案，一個是勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同，而她本人的玖龍紙業公司就是勞動密集型企業；二是降低富人稅負，把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%，而她本人就是富人；三是鼓勵企業進口先進高效的節能環保設備，給予5年至7年的免徵進口關稅和增值稅的過渡期限，而她本人的企業是會造成嚴重污染的造紙業（3月6日《中國青年報》）。
張茵因此受到了網民和媒體的批評，覺得她的「提案僅代表自身利益」，她這個政協委員沒有盡到職責。
我認為網民和媒體的批評，是批評錯了方向，犯了方向性錯誤。全國政協委員張茵，應該批評，但批評她的理由不是她的「提案僅代表自身利益」，而是她作為全國政協委員的資格具備不具備，作為全國政協委員的她有多少百姓真正選她當全國政協委員的。
作為全國政協委員，張茵自然有提什麼案的決定權和選擇權，自然有提什麼案的自由，任何人都不得干涉和阻撓。這一點，是毫無疑問的。
現在問題的關鍵是：作為全國政協委員的張茵，究竟有多少百姓真正選她當全國政協委員？有關方面的負責人，能夠公佈相關數據嗎？能夠來個政務公開嗎？
眾所周知，我們的政協委員和人大代表，至今還沒有實現真正意義上的自由競選和自由選舉，我們的選舉，還停留在小孩玩家家式的偽選舉上，還停留上騙三歲半小孩的忽悠選舉上。這，才是張茵代表問題的關鍵所在。如果我們的選舉，是真正公開、公正、公平的選舉，我們的政協委員和人大代表，都是百姓自己手中的票投票選舉出來的，那麼，今日就不會有人對張茵的批評。因為如果你覺得張茵的「提案僅代表自身利益」，而沒有代表選民的利益，那麼，很簡單，只要下次選舉的時候，拿腳走人拿票說話就得了。事情變得很簡單，非常容易解決，而不用像現在這樣民心不順，弄得像現在這樣民心堵塞、憋悶。
正因為我們的選舉，不是真正意義上的選舉，張茵的「提案僅代表自身利益」，就成了個大問題。何以如此說？原因亦非常明顯：因為張茵是強勢群體，她有發言權，她有委員的招牌，她的利益有她自己來說，來強調，她的利益就有保障；作為弱勢的普通老百姓的利益，讓誰來說，讓誰來強調？如果全國政協委員張茵只提「僅代表自身利益」的提案，那麼，我們作為弱勢的普通老百姓的利益，怎麼來讓更多的人知曉？作為弱勢的普通老百姓，要知道在今日環境下，他們都是沒有發言權的啊，他們都是「沉默的大多數」啊！他們的利益訴求，應該通過怎樣的途徑來解決？這，難道不應該引起大家的注意和重視嗎？
什麼是和諧？有人給出的答案，我覺得很好：「和」就是人人有飯吃，「諧」就是人人可以自由說話。如果我們做到了「人人可以自由說話」，那麼，再多幾個像全國政協委員張茵那樣的只提「僅代表自身利益」的提案的人，又有什麼關係呢？我們每人都是自己利益的最佳訴求者，我們不說，誰說？我們自己不爭取，誰替你爭取？如果我們做到了「人人可以自由說話」，沒有委員和代表替你的利益說話，那又有什麼大不了的？大不了自己做自己的代表好了。現在的問題是，我們還沒有實現「人人可以自由說話」，我們的言論是不自由的。如此，情況就複雜了，由於像全國政協委員張茵那樣的只提「僅代表自身利益」的提案的人的存在，使得廣大百姓的利益訴求成為不可能，或相當困難。這，是完全有悖我們的社會目標建設的。
改革開放３０週年的今天，在又一輪「解放思想」的呼聲日益強烈的今天，在承諾繼續深入政治體制改革的今天，是該到了反思我們的政協委員和人大代表產生的辦法的時候了。如果再拒絕政協委員和人大代表的真正意義上的自由競選和自由選舉，我們將錯過社會轉型的良機。
實現政協委員和人大代表的真正意義上的自由競選和自由選舉，無疑是建設和諧社會永遠繞不過去的一道「坎」，這道「坎」邁不過去，和諧永遠只能是可望而不可及的空中樓閣。只有迎著困難上，只有正視這道「坎」的存在，只有勇敢地向這道「坎」邁出堅實有力的步伐，我們才有邁過去的可能，我們才能有真正的進步。
沒有政協委員和人大代表的真正意義上的自由競選和自由選舉，一切都是假忽悠，一切都是換湯不換藥的假改革，一切都是拒絕進步的停滯不前、原地踏步！
２００８、３
於速朽齋
──轉自力瑾博客(http://www.dajiyuan.com)
