(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月16日讯】 军方在这次中美撞机事件扮演什么角色？三禅一直认为是重要角色。可以讲，与驻南使馆被炸的作用不同。那一回，虽然使馆内有解放军武官在内，被炸也涉及军事行为，但在处理中，外交部可以全权处理，毋须征求军方意见。
事实上，军方一些人员如张召忠，一开始就认定不是误炸，使到外交部处理颇为被动。这次，大陆军方完全是按准战争模式处理，开始军机交手，即已上升到准战争层面，之后扣留人员和军机，实质都是视作准战争行为的继续。
若然，美军被扣人员是由武警看管，即说明军方退出事件。但事实上，有消息指美方的谅解性文件都要军方过目。
但是，有外国传媒讲，解放军操控了整个政局，那就言过其实。可见的事实是，实质主持军队工作的军委副主席张万年在外访，有关处理该问题的最高决策会议他没有参加。中美双方也主要是通过外交部途径打交道。所以讲，军方只能是意见的一方，并无操控政局的能力。
美人员迟迟未放，表面上是美方不道歉，但相信更主要的是内部意见较为分歧，而江泽民又在外，整合不方便，要投票表决更不方便。况且，江也不像毛邓那样一言九鼎。要“让步”更要有权威。
(转自太阳报)(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
商业周刊报导美中近期可能爆发更多冲突 (4/16/2001)
“小鹰号”航空母舰随时为美侦察机护航 (4/16/2001)
韩媒：撞机事件 中美龙争鹫斗登场 (4/16/2001)
美对华谈判立场分歧 (4/16/2001)
俄助中国扩大侦察机队 (4/16/2001)
撞机事件 美中明上桌谈判 双方各端菜单 (4/16/2001)
解放军一度主导撞机事件决策权 (4/16/2001)
撞机事件明谈判 议题仍无交集 (4/16/2001)
英报指北京战略性失误已使美国民众对中国惊醒 (4/16/2001)
大陆媒体批判美国对撞机事件翻脸不认账 (4/16/2001)
BBC: 美国会议员谈美中撞机事件 (4/16/2001)
国际法﹕美军机严重违法──从国际法角度透视中美撞机事件 (4/15/2001)
撞机事件 大陆民族主义发酵 (4/15/2001)
PNTR考验白宫与中南海 (4/15/2001)
胡锦涛坐镇中南海处理中美撞机事件 (4/15/2001)
美处理撞机事件 “太上皇”老布什指点迷津 (4/15/2001)
从撞机事件看中共对民族主义的迷思 (4/15/2001)
美议员支持布什对华立场 (4/15/2001)
布殊不领江泽民的情 中美中断最高层接触 (4/15/2001)
中国媒体缓和因撞机事件对美国的批评 (4/15/2001)
