李少民可否让港人释疑……

毕言

标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月5日讯】 被中共以“间谍罪”判刑的美籍和旅美华裔学者李少民(被判即时驱逐出境)以及高瞻、覃光广(分别被判十年监禁),在美国政府干预下,全部赶在美国国务卿鲍威尔踏足中国前获释。李少民、高瞻分别返回美国与家人团聚,覃光广据报道因其妻子的护照被中共有关当局扣留而决定暂时留在中国。这三位学者被中共所指控和判决的罪名,按中共的说法,是非常严重的,但是从开庭审讯、定罪到释放,却是戏剧性地“速战速决”。整个事件无须很高智慧都可以看出是在美国政府压力之下,为了讨好美国人而匆匆作出的一个政治决定。现在是“东风压倒西风”,还是“西风压倒东风”,真是一目了然。

从中共处理这宗“间谍案”的“儿戏”方式,中外人士可以看到,所谓“间谍”也者,很多时只是用来和对手在谈判桌上讨价还价的政治筹码而已,尤其是在一个“党大于法”、完全没有司法独立的独裁国家更是如此。所以当高瞻到达美国步出机场会见传媒,告诉在场等候的众多中外记者,中共当局在她离开前曾警告她在外不得以任何方式透露她在中国被捕的经过和牵涉这宗案件的情况,她勇敢地说出“我不怕”这三个字时,就博得传媒、电台听众、电视观众心里不少的掌声。

相对来说,这宗“莫须有”“间谍案”的主要人物李少民教授在重获自由回到美国后,对自己的情况却讳莫如深。相信李教授自有他不足为外人道的苦衷。

由于李教授在香港城市大学担任教职,又是香港居民,故此在香港,无论学术界还是社会人士都比较关心他的情况。他已公开表示希望能回到香港任教。其实自从李少民教授被中国政府“驱逐出境”后,香港舆论都在讨论在“一国两制”下,是否应允许李教授进入香港特区境内。另一方面,香港城市大学校长在回答记者提问时,却说李少民教授事件不是学术自由的问题,而是一个牵涉国家安全的问题,不是大学可以处理的……

为了让香港特区政府、学术界和社会人士释疑,笔者认为李教授应该“现身说法”,澄清一下他所犯下的“莫须有”罪的具体情况,以便香港社会人士能够根据实情,为李教授作出道义上应有的呼吁。

──原载《争鸣》

(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 李少民﹕判罪皆因参与民运 (8/4/2001)    
  • 港保安局长:美赞港处理李案得当 (8/4/2001)    
  • BBC﹕“中国加强监视海外学者” (8/3/2001)    
  • 香港新事物:间谍可公然活动,开班授徒 (8/3/2001)    
  • 郑宇硕: 学术界的疑虑 (8/3/2001)    
  • 实话实说﹕海外学人谈高瞻﹑李少民事件 (8/3/2001)    
  • 李少民获留任学生鼓掌 (8/3/2001)    
  • 李少民的案例影响深远 (8/3/2001)    
  • 徐锦鹏﹕一国两制﹖一国两境﹖ (8/3/2001)    
  • 王友金﹕中国人赶快申请美国护照﹖ (8/3/2001)    
  • 张伟国 :“台湾间谍”罪名成立意味北京承认“台独” (8/3/2001)    
  • 李少民对获准留校表高兴 (8/3/2001)    
  • 城大教职员及学生会欢迎李少民续教 (8/3/2001)    
  • 港城市大学校董事会决定 李少民可继续任教 (8/3/2001)    
  • 城大校董会今天讨论李少民事件 (8/3/2001)    
  • 李怡:李少民入境体现“一国”的神髓 (8/2/2001)    
  • 凌锋: 李少民被逐出哪一条国境﹖ (8/2/2001)    
  • 李少民坚称从无损害国家 (8/2/2001)    
  • 陶杰: 李少民闯关中董双输 (8/2/2001)    
  • 城大多数教员支持李少民留任 (8/2/2001)
  • 相关新闻
    陶杰: 李少民闯关中董双输
    李少民坚称从无损害国家
    凌锋: 李少民被逐出哪一条国境﹖
    李怡:李少民入境体现“一国”的神髓
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论