【大纪元6月14日讯】一位理性的总统看到台湾对外贸易如此依赖中国时，他会怎么处理？拒绝签ECFA。这是评论ECFA官方网站“请支持两岸经济协定”（http://www.ecfa.org.tw/index.aspx）最重要的关键点。
马英九政府似乎先决定要签ECFA，才产生许多政经评估结果，所以整个网站充斥着签署ECFA的正面效果。如“平行和其他国家签署FTA”，并且有2％不到的经济成长助益、就业增加，及享有“领先竞争对手国进入中国大陆市场之优势”、“全球创新中心”、“亚太经贸枢纽”及“产业运筹中心”等利益。
然而中国外交部严词反对其他国家和台湾签署有独立主权才够资格签订的FTA，否定马英九总统的平行签署FTA的做法，其他如“领先竞争对手国进入中国大陆市场之优势”、“全球创新中心”等等都是外国人看重中国市场的结果，他们直接到中国去就可以，为何要经过台湾？如果台湾真的那么重要，台商就不需要争先恐后到中国去了。就算绕过台湾可以达成这样的目的，中国也不会让这种现象发生，他为何不将利益留在自己国内，而将它让给他的敌对国家呢？
ECFA效益所呈现2％（这个数据尚且是语焉不详的数字）不到的经济成长助益、就业增加等，那样的数据太少，实在不需要拿国家主权去交换。更进一步说，美国在台协会主席薄瑞光强调台湾与美国可以恰签FTA，根本不需要先有ECFA，也不需先得中国同意。而且，美国也准备在年底恢复“台美自由贸易协定”（Taiwan-US FTA）的谈判。意即台湾的外销市场、发展轨迹也将如过去数十年一样，跟着世界第一大市场发展。拉住美国，就没有“边缘化”、“国际化”的问题。
“ECFA是一份过分倾中、过度乐观、自我感觉良好的国家政策”，这是我们根据ECFA官方网站中的“ECFA介绍”与“ECFA答客问”里面的问题，逐条详细批驳之后，心中浮出这样的心得。
（“从ECFA官方网站资料批判ECFA”是我们对政府有关ECFA的说法逐条详细批驳，共37页。张贴在http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=852网站)
南嘉生：国内大学副教授；铁目生：美国大学经济系教授
(http://www.dajiyuan.com)
