【大纪元8月25日报导】（中央社记者曾至善、谢君蔚台北25日电）人身保险保单 3天审阅期 9月上路，寿险业者主张消费者可选择放弃审阅期，以避免保险生效空窗期。金管会强调，必须要有录音等具体事证，证明消费者自愿放弃审阅期。
不过，金管会提醒业者不能在契约中主动设计让消费者抛弃自身权利，这种做法不能认定是消费者抛弃自身权利。
为保障消费者权益，行政院消保会规范 9月 1日起，消费者投保传统个人寿险保单前，可向保险公司先索取保单阅读，并有3天审阅期，再决定是否签立保单。
中华民国保险经纪人协会今天举办“2010圆桌论坛：消费者保险权益研讨”，中华民国人寿保险商业同业公会名誉理事长林文英在会中表示，消费者可以选择放弃 3天审阅期，以避免保险生效的空窗期。
林文英表示，保险是不可以等 3天的，保险之所以重要，是因为保障的东西不可预测，需要马上生效，若消费者事后后悔，也有10天的撤销期可以考虑。
与会的实践大学风险管理与保险学系副教授范姜肱表示，保险具有专业性，消费者看保单理解有限，就算有审阅期，也不一定有实质效果。
林文英表示，未来会加强保险业务员的专业训练，协助消费者阅读保单条款，让消费者充分了解其权益；同时也会告知消费者可以选择放弃审阅期，让保险即时生效，避免在 3天的审阅期间产生保险空窗期。
林文英说，保单一定要给客户看，但不一定要看3天，业者会尽力保障消费者权益，协助消费者阅读保单，也会告知消费者有选择放弃（审阅期）权利，但不会强调及引导。公会的原则是不违法、不危害消费者权益及不增加业务员困扰，会将 3原则传达至各保险公司，至于各家业者作法，就不多干涉。
与会的台湾大学法律系副教授汪信君表示，业务员与消费者若私下将日期往前填，让保单提前生效，可能会触犯民法。
汪信君也表示，若将放弃审阅期声明书当成个别商议条款来看，双方协定抛弃审阅期并不违法，但若保险法54条及54之1条第2项强制规定不可以以契约方式变更，当审阅期已明定在消保法上，业者与消费者若以契约方式表示放弃审阅期，恐有适法性的疑虑。
金管会保险局副局长吴崇权对中央社记者表示，消费者若详阅保险契约，主动抛弃自身权利，而自愿提前签订契约，确可不受3天审阅期规定，但必须有具体事证，充分证明消费者抛弃（审阅期），如果透过电话行销，必须有录音，其他则须检附书面资料。
