【大纪元9月22日报导】（中央社记者曹宇帆布鲁塞尔21日专电）台湾料理米酒降价，学者分析，因WTO解决争端机制费时又所费不赀，欧洲联盟与美国不致轻易提诉，但若需上告至WTO的解决争端机制，台湾也不见得稳操胜券。
赫尔曼（Lior Herman）是欧洲联盟独立智库“欧洲国际政治经济中心”（European Centre forInternational Politic al Economy，ECIPE）的学者、英国伦敦政经学院博士，专长国际贸易、经济外交与世贸组织（WTO）的研究。
对于欧盟与美国关切台湾米酒降价，并质疑台湾违背当初加入WTO的承诺，他在接受中央社记者访问时表示，欧盟与美国的质疑可从两个面向探讨。
他说，若台湾烟酒公司为民营企业，可自行订定产品价格，无关政府政策，而若新价格反映了向产品征收的国内税率，那么可能要考虑是否违反国民待遇（National Treatment）原则。
若欧盟与美国向WTO提诉，赫尔曼表示，假设WTO专家小组的最后裁决对台湾不利，台湾仅需调整措施即可，不会蒙受损失，因WTO专家小组的裁决不能要求回溯损害的赔偿。
尽管如此，他分析，若欧盟与美国决定诉请WTO解决争端，想必也需经过一番深思熟虑，因WTO的争端解决机制程序冗长，费时又所费不赀，最后判决确定要拖上好几年。
美国芝加哥大学经济学博士辛德利（BrianHindley）答复中央社记者询问时则说，欧盟与美国若以台湾米酒案向WTO提诉，对他们来说可能很棘手，但并非无胜诉的可能。而台湾若欲胜诉，应说明米酒在台湾为料理用而非其他饮用酒的替代品。
辛德利在巴黎、罗马、荷兰以及南韩等知名大学授课，也是国际经济组织如世界银行（World Bank）以及经济合作暨发展组织（OECD）的顾问。
辛德利表示，以假设性条件询问民众如何使用米酒所做的民调，似乎不是一个好的方法，因民调的问题与答案总是存在着开放的解读空间。以计量经济学的方式评估才是比较好的方法。
此外，他说，若美国与欧盟能出示米酒可在酒吧与餐厅中饮用，这个事证对他们是强而有力的。相反地，则对台湾有利。
