【大纪元5月9日报导】（中央社记者魏纭铃台北9日电）台塑石化麦寮1厂炼制2厂于去年7月因重油泄漏引发火灾工安事故。环保署今天召开调查报告第2次审查会，列席代表指出大火烧出多项疑问，主席郑福田宣布此案补充资料再审。
台塑石化麦寮1厂炼制2厂在去年7月25日晚间7时许，因重油泄漏引发火灾，直到7月27日下午3时才完全扑灭。为评估火灾过程可能产生大量空气污染物，加上事故发生后因大气扩散或雨水冲刷，有危害地面水体、土壤等不良影响，行政院环境保护署要求台塑石化公司针对此案，提出环境影响调查报告，于今天召开第2次审查会议。
会议主席、环评委员郑福田会中强调，此案“实际上也已是亡羊补牢”，列席代表在第1次审查会时，已向台塑石化提出上百个问题，包括这场火对环境造成的影响？往后若再发生类似事件，如何尽速掌握状况？郑福田都要求台塑石化说明清楚。
蛮野心足生态协会代表王佳真指出，台塑石化长久来在环评会议报告中使用的模式、方法的合法性和合理性，都缺乏厘清。
台塑石化报告指出，事故期间各空气污染监测值是在长期监测数据变动范围内。云林县政府代表表示，报告所述空气污染最高浓度在26日晚间10时仅8.6ppb，但据云林县政府调查出的最高浓度实际是26日下午1时测出的300ppb，两者空气污染调查数据差距甚大。
云林县浅海养殖发展协会代表也认为，火灾污染浓度是“瞬间”，不应以长期监测数据做基准。而报告中所述空污数据，竟也都能符合环保署所订标准。他质疑，不知是台塑石化在事故发生当下有做相关努力？还是环保署所定的标准有问题？
台塑石化于报告时指称，因过去没有历史资料，所以没有各项污染程度的背景值。环保署土壤及地下水污染整治基金管理会代表质疑，第1次审查会就已要求台塑石化要有自主性调查，如今却又称说没有背景值；他认为，以台塑这么大的公司，对附近环境造成的影响，难道都是政府责任吗？台塑石化应记取教训，提出更缜密自主性计划。
针对上述列席代表所提众多质疑，台塑石化回应，会全部听取各机关代表建议，厂区外背景值部分，会再检讨补足；紧急事故监测会再拟定监测计划书；各建议改善措施，会明确列明完成时程；这次大火带给台塑石化很大教训，确实有很多改善空间，会再重头检讨是否有加强空间。
郑福田表示，大家并没有在高雄潮寮毒气事件中记取教训，已是“事后诸葛亮”。无论是台塑石化或云林县政府都应为石化灾害负责，组织团队做应变措施。他并宣布，今天会议结论是“补充资料再审”。
