【大纪元9月3日报导】（中央社记者林淑媛台北3日电）开放植物专利立法受到阻碍，智慧局长王美花说，台湾政府相当鼓励观赏用的植物，例如兰花大量种植外销，而且开放植物专利是保护研发技术，国外也愿意技术合作，可促进生技业发展。
台湾立法院新会期即将于9月中展开，经济部智慧财产局正全力冲刺专利法修正草案，不过，有关是否开放植物专利一事，智慧局在8月中旬召开的公听会上，各界看法仍莫衷一是，无法取得共识，让智慧局对修法进度感到忧心。
此外，部分反对植物专利权者认为，植物专利权会造成跨国公司垄断优良植物性状，认为政府不应该用专利鼓励研发基改食物。
王美花表示，开放植物专利保护只是确认申请人的技术研发，并且给予权利保护，与基因改造作物种植或进出口等后端管理是不同阶段问题。
王美花强调，当初纳入专利法修正草案，也是因为行政院科技顾问组在跨部会讨论后，认为产业界与研究界确实有此需求，从促进研发以及国际交流观点，应该要开放植物专利保护。
王美花进一步指出，许多国家例如美国、欧洲各国、日本以及韩国，都是采取品种权与专利权两者并行保护植物发明，而且这两种保护机制并不冲突。
所谓品种权与专利权差异，王美花解释，品种权只是保护植物表现出来的样子，例如申请紫色花朵的品种权，但专利权是技术上的保护，等于是保护研发人员的努力，品种权与专利权并行，等于是提供企业多一个选择。
王美花举例，台湾兰花技术相当发达，但却没有专利权保护，只有品种权，研发人员的技术没有办法受到完善保护，不仅会阻碍国内技术发展，也会让外国人对技术引进台湾却步。
王美花强调，政府推动植物专利，并不是鼓励种植基因改造食物，重点在推广非食用基因改造植物，例如观赏用的兰花。
她认为，台湾有70个生技系所，每年毕业生约1万人，开放植物专利有助于促进生技产业，有植物专利权才能让台湾保护智慧财产权制度完备，外国厂商才会愿意来台投资。
同时，专利法修正草案中，对植物专利争议已经参考美、日、欧盟等规定研拟配套，包括明订植物（含动物）专利权利耗尽、个人非营利使用免责、育种家研究免责、农民留种自用免责、强制授权与交互授权等规定，尽可能降低对种苗业者与农民的冲击。
不过，王美花坦言，植物专利涉及层面大部分属于行政院农业委员会主管，因此智慧局近日已经函文农委会，希望农委会就主管机关立场，重新评估推动开放植物专利政策，做为修法参考。
