【大纪元2013年01月30日讯】2012年12月中旬，近百名中国大陆的各届民间人士发起了针对中共官员公开财产的《公民建议书》签名活动。《建议书》提出，要求中国205位部级以上的中共官员带头公布财产，并接受人民监督。这样的活动可谓是顺应民心，纷纷引来众人的关注和支持。
然而，那些被要求公示财产的官员们似乎有些按捺不住了，竞相通过媒体表达自己的抗议。广州人大代表叶鹏智的说辞看似言辞凿凿，他说，官员有自己的隐私权，需要保护。在他看来，官员是公仆，而不是老百姓的奴隶。这样的诡辩有点让人哭笑不得。且不说奴隶本身是根本毫无私人财产可言，而官员却是拿着工资，享受着自己的财产，从这一点来说，“奴隶”与之不可类比。而就从官员的“隐私”上来说，公布其收入所得是否真如他所反驳的那样涉及到侵犯他的个人隐私呢？
官员是人民的公仆，这一点叶先生本人也是同意的。所谓“公仆”，就是拿着纳税人的钱为纳税人实施各项社会服务的人。港产电视剧中也常常出现这样的镜头，一位对政府职责不满意的市民指着人家脑袋大骂：“你们拿着纳税人的钱不干活，白白糟蹋我们纳税人的血汗钱！”此为笑谈。然而老百姓所缴纳的高额赋税确实养活了中共政府的官员，这却是不能一笑了之的大事。既然官员收入的真正支付者是老百姓，那么公开来公开去，无非是打开自家保险箱，查一查自家的收支盈余情况而已。何况这一笔笔支出的背后满是老百姓的血汗和辛劳，必须要用在刀刃上才算不负所托，怎可怠慢？如今不过是想看看这笔巨额税款如何安置，如何开销，难道这般微不足道的要求也要被打上“恶意攻击”的烙印吗？
这是从“钱”上说的理，另一方面，我们也可以从这个“官”字上来评说一下。既然官员拥有着不同于民的至高无上的权力，那么也就应该背负着富民爱民的责任。如果只是一味贪恋权势，而回避和忽略本该一应承担的为官之责，那么，这样的官必定有负民心，完全背离了“官”的本义和内涵，最终将遭致民怨，遗臭万年。上天赐予官员的权威，是为了让其彪炳道德，教化社会，救民于水火。人民推选官员赋予权威，是基于信任与崇敬，寄希望于美好的未来。无论从哪个方面来说，“官”于民而言，都必然是付出大于索取，为公大于为私。如此，又何来“隐私”一说呢？
古人在评论官员时，常常把“清正廉洁”作为最基本，也是最重要的为官准则来加以衡量。以权谋私，中饱私囊，贪赃枉法的官员大多都被斩首示众，并将首级悬挂于城门之上，让世人唾弃辱骂。今天的官员如果真是身正影直，清者自清，又何必拒绝向世人展示其“两袖清风，廉洁自律”的一面呢？作为公众人物的表率，官员似乎更应该坦然接受众目睽睽的监督和审视，不仅是纳税人的钱怎么花了，更重要的是，是否时时刻刻将“善心仁德”作为自己行为的准则，是否不忘履行职责，心系于民，只为天下苍生谋求福利。
公开财产本身也许只是抛砖引玉，目的不过是希望还原官员的“清正廉洁”。那么相反，如果官员“本来无一物”，也何必计较多出“公布财产”这道手续呢？如果真的做不到廉洁，最起码也要敢做敢当，千万别得了便宜还卖乖，拿出“保护隐私”这么可笑的借口，不知到底是低估了世人的智商，还是高估了自己的智商？
