【大纪元2013年04月29日讯】（大纪元记者刘菲圣盖博市报导）经过三天冗长辩论，4月27日下午，圣盖博市议会对廖钦和地址的公听会终于结束，却未得出任何结论。市长索金斯（Kevin Sawkins）宣布，市议会将在5月6日（星期一）下午3点重新碰头时再做公开讨论。
周六上午一开始，市议会首先就廖钦和律师沃拉 （Nilay Vora）提出的撤销动议( motion of dismiss）展开讨论，该动议旨在以挑战者佩恩（Fred Paine）证据不足为由撤销公听程序，直接让廖钦和就职。
市议员卜君毅（Jason Pu）对双方提供的证据一一加以回顾后认为：佩恩没有达到其应负的举证责任（Burden of Proof）。市议员哈灵顿（John Harrington）则表示反对，说各种证据互相矛盾，有银行对账单等文件显示廖钦和不住在圣盖博市。市长索金斯说，已有足够的材料证明廖钦和在去年年底申请参选的前后没有达到住址要求。最终四名市议员以三比一的投票否决了停止公听让廖钦和就职的动议，再次凸显卜君毅在市议会孤掌难鸣的窘境。
公听会由此继续进行，许多问题都集中在廖钦和的婚姻状况。廖钦和在谈起太太2003年提出离婚后两人的关系时十分动情，说他为了女儿想保持家庭完整。
午后，双方律师终于结束提问，各自做了最后陈述。佩恩的律师格拉斯称，有报税表、银行对账单、健康保险等证据显示，廖钦和从未放弃Lorain街的老房子，从未想移居圣盖博市。
廖钦和的律师沃拉则强调：别人无权揣测廖钦和的内心意图。无论是太太和邻居的证词还是水电瓦斯及互联网账单，都已充分证明廖钦和在去年年底就搬入圣盖博市内公寓这个事实。
沃拉进一步呼吁：民主体制是圣盖博市府乃至美国的奠基石。廖钦和作为移民两次参选勇气可嘉。2013年3月5日选举圣盖博市选民投票率比上次2011年市议会选举提高了13%。希望市议会做出尊重选民意愿的决定。
格拉斯则追加声明：“公听会与政治无关，是有关法律、有关廖钦和的久居住所。”
然而在另一方看来，公听会与政治大大相关。廖钦和多次表示，佩恩只是幕前的傀儡，幕后指使者是曾与他相交甚好的竞选对手。代表廖钦和的亚太法律中心选举权项目主任尤金‧李（Eugene Lee）说：“人一旦拥有权力就不愿失去权力，”暗指现任和落选圣盖博市议会成员导演了整个事件。
尽管索金斯代表市议会多次表示，有市民投诉，市议会就有责任进行调查。然而也有多位法律专家对媒体表示，公听会缺乏法律依据，却有明显的利益冲突。
亚太法律中心尤金‧李和特邀律师沃拉确认，他们还将在5月14日洛杉矶最高法院听证会上代表廖钦和出庭。◇
