【大纪元3月8日报导】（中央社记者卞金峰桃园县8日电）台湾陆军下士洪仲丘案一审宣判，与洪家预期落差太大，律师认法官未将全案视为集体性的霸凌；洪家要查明真相的路将更为艰辛。
桃园地院审理洪案一审轻判，前542旅少将旅长沈威志及副旅长何江忠、上士范佐宪等人均判刑6个月。前连长徐信正遭判8个月，全案可上诉，其中，沈威志、何江忠、范佐宪、士官长陈以人、副连长刘延俊等洪案主要被告，均被判刑6个月，其中，还有5人无罪。
对于这样的结果，昨天在场聆听的洪仲丘家人，包括洪父、洪母、洪姐及洪舅都相当惊讶，怎么会死了一个士兵，竟然最重才判8个月，跟他们原先预期的宣判刑期落差甚大，洪舅胡世和为此，喊出黑色的政府、黑心的国防部、台湾司法黑暗的一天，甚至数度比出倒竖拇指的手势。
事实上，全案去年8月15日移审桃园地院审理，桃园地方法院共召开羁押讯问庭、准备庭、审理庭共45次。负责审理的审判长郑吉雄为10年资深法官，受命法官丁俞尹也承办上千件刑事裁判，累积相当经验。
不过，带动修法且引发25万人上街头声援的洪仲案去年经公开抽签分案，此案由大案办案经验仅4年的女法官丁俞尹承审，陪席为资历仅3年的女法官许菁桦，对于两人能否胜任此重担，外界不少质疑声浪。
洪家人及律师也认为，法官在审判阶段，其实对军方相关被告及涉案人员比较严苛，并且从裁定羁押开始，就让很多被告及其家属凉了半截，因此，洪家人对于一审宣判，起初是充满信心，洪父说真的有罪，就要合理的重判，洪母还想说宣判后要感谢声援者，但没想到结果出来，让他们大为失望，洪母难过到说不出话。
法界人士说，法官审判是要依证据而定，在讲究证据的时代，证据到那就办到哪，之前，桃园地方法院审理洪仲丘案，法医石台平就表示，他不认为洪仲丘的死因是操练问题，而问题洪在个人，但他也替中暑找原因，也为一审判决下了最佳注脚。
对于判决，网友的看法两极，有人认为，所谓的世纪大审重案，真的是重重举起，轻轻放下，洪家人情何以堪！但也有网友说，不能一厢情愿的认为，范佐宪等人就是十恶不赦的坏人，一定要重判才能大快人心！还有民众用以为是“耳朵听错”了来讽刺这样的判决。
法界人士就说，洪案的问题在于证据，当初事发，军方在搜证及保存证据方面有所不足，全案移交到桃园地院审理，又遇到没有服过兵役的女法官，这样的情况，就是先天不足、后天失调。不过，洪姐洪慈庸也没责怪承审法官。
律师邱显智指出，法院基本上不把洪仲丘案当成是集体性的霸凌，将每名被告的责任切开单独来看，例如旅长只是盖章的想法，让18名共犯对犯罪行为分担一点责任，18人加起来才判6、7年，最重才8个月，刑期比一般的罪犯还要轻，真的让人无法接受。
洪家对于洪案一审宣判，相当不满，结果也不符他们的预期，他们也将寻求律师团协助上诉，但在讲求证据的情况下，未来二审结果是否能如他们所愿，还有待时间验证，而未来要查明真相的路可能更艰难。
